retentie

nieuwsgroepen, usenet, retentie
Nauwkeurig meten van Usenet Retentie
Opmerkingen over Usenet-retentiestatistieken
Zoals je misschien hebt gezien, heeft Giganews onlangs een opslagupgrade aangekondigd die onze binaire retentie de komende twee weken naar 100 dagen zal brengen. Dit zette me aan het denken over hoe retentie wordt gemeten en gerapporteerd door verschillende Usenet servers.

Artikelen op een nieuwsserver worden gewoonlijk opgeslagen "first in / last out". Dit betekent dat telkens wanneer een nieuw artikel op een Usenet systeem wordt geplaatst, het oudste artikel wordt verwijderd. Het oudste beschikbare artikel op een nieuwsserver is over het algemeen wat de retentie van een nieuwsserver bepaalt.

Sommige Usenet-systemen passen deze "first in / last out"-regel ook toe op basis van hiërarchie.

Bijvoorbeeld, Giganews expireert geen tekst artikelen dus onze tekst retentie is 1300+ dagen. Onze binaire retentie (gebaseerd op beschikbare opslagruimte) is 100 dagen. Dit betekent dat het 100 dagen duurt voordat een nieuwsgroepartikel in de binaire hiërarchieën van onze servers verdwijnt.

Wanneer u de retentie van een nieuwsserver bespreekt, zorg er dan voor dat u precies begrijpt naar welke hiërarchie u verwijst. Als je mensen ziet verwijzen naar de retentie van een nieuwsserver op basis van teksthiërarchieën, dan is de kans groot dat ze de nieuwsserver verfraaien om hem beter te laten lijken. In werkelijkheid is hun retentie in de meer uitdagende binaire hiërarchieën waarschijnlijk veel lager.

Naast het feit dat mensen tekstretentie gebruiken om de kwaliteit van een nieuwsserver te verfraaien, zie je ook dat sommige Usenet systemen lange retentiepercentages hebben in slechts een handvol nieuwsgroepen. Als we onze eenvoudige definitie van retentie gebruiken - "het oudste beschikbare artikel op een nieuwsserver" - dan zou dit een nauwkeurige beschrijving zijn van de retentie van die nieuwsserver. Natuurlijk zullen de meeste mensen geen lange retentie op slechts een handvol nieuwsgroepen willen, dus u zou dit als misleidend kunnen beschouwen. Veel mensen abonneren zich op Giganews nadat ze andere Usenet-servers hebben gebruikt die reclame maken met lange retentiepercentages maar die retentiepercentages slechts in een paar nieuwsgroepen bieden.

Het laatste waar je op moet letten bij het meten van retentie is "ongeldige datum headers". In sommige nieuwsgroepen bevatten de headers van bepaalde artikelen de verkeerde datum. Aan het begin van dit bericht zei ik dat de meeste nieuwsservers een "first in / last out" regel toepassen op nieuwsgroepen en dat het oudste artikel op een nieuwsserver bepalend is voor de retentie. Wat ik niet vermeldde is dat de "first in / last out regel" gebaseerd is op artikelnummers (het nummer dat aan een artikel wordt toegekend op basis van het tijdstip waarop het geplaatst is) en niet op de datum die in de headers wordt weergegeven. Dit betekent dat als een artikel een datum in de koptekst bevat die ouder is dan de retentie van de nieuwsserver, het nog steeds in de nieuwsgroep kan verschijnen omdat het niet is gezuiverd op basis van het artikelnummer.

De beste maatstaf voor de retentie van een nieuwsserver is te kijken naar de datum van het oudste artikel in *veel* populaire binaire nieuwsgroepen. Dit zal u over het algemeen het beste idee geven van de retentie van de nieuwsserver. Als u een paar groepen met een langere retentie dan normaal opmerkt, kiest de nieuwsserver ofwel met de hand bepaalde nieuwsgroepen om hun algemene retentieniveau verkeerd voor te stellen of er is een artikel met een ongeldige datumheader.