Der sexuelle Missbrauch eines Kindes ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das seinesgleichen sucht. Dementsprechend gilt der Besitz, die Verbreitung oder das bloße Betrachten von Bildern sexuellen Missbrauchs in vielen Rechtsordnungen, auch in den Vereinigten Staaten, als schweres Verbrechen.
Prävention und Aufklärung über sexuellen Missbrauch
Seit seiner Gründung hat Giganews die Strafverfolgungsbehörden kontinuierlich bei ihren Bemühungen unterstützt, Straftäter zu ermitteln und festzunehmen. Giganews hat daran gearbeitet, die Strafverfolgungsbehörden darüber aufzuklären und zu schulen, wie das Usenet funktioniert und wie sie den Usenet-Server eines Posters identifizieren können. Diese Informationen ermöglichen es den Strafverfolgungsbehörden, den Poster zu identifizieren und das Problem an der Wurzel zu packen.
Nach Erhalt eines ordnungsgemäß erwirkten Gerichtsbeschlusses wird Giganews unverzüglich tätig, um dem Gerichtsbeschluss Folge zu leisten. Im Laufe der Jahre hat Giganews gerichtliche Anordnungen befolgt und die erfolgreiche Verfolgung zahlreicher Straftäter unterstützt. Wir sind der festen Überzeugung, dass die Daten unserer Kunden den höchsten Datenschutzstandards der Branche unterliegen. Datenschutz ist jedoch nicht gleichbedeutend mit Anonymität.
Der folgende Zeitplan verdeutlicht unser kontinuierliches Engagement für die Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden in aller Welt:
2004 - Giganews tritt der Internet Watch Foundation ("IWF") als 50. Mitglied und finanzieller Sponsor bei. Die IWF ist eine Organisation, die mit Internetdienstanbietern, Telekommunikations- und Mobilfunkbetreibern, Strafverfolgungsbehörden, der Regierung und der Öffentlichkeit zusammenarbeitet, um die Verfügbarkeit von Bildern sexuellen Missbrauchs im Internet zu minimieren. (http://www.iwf.org.uk/media/news.archive-2004.84.htm)
2005 - Giganews organisiert eine Konferenz zum Thema "Bekämpfung von Kinderpornografie im Usenet". Zu den Teilnehmern gehörten Usenet-Anbieter, die 75 % des Usenet-Verkehrs in den Vereinigten Staaten repräsentieren, sowie Strafverfolgungsbehörden wie das FBI, ICE, Interpol, das US-Justizministerium, das US-Heimatschutzministerium, die Royal Canadian Mounted Police, International Internet Hotline Providers ("INHOPE"), die National Police Agency of Japan, die West Midlands Police und das National Center for Missing & Exploited Children ("NCMEC").
2005 - Giganews nimmt an der jährlichen IWF-Konferenz in London teil, die gemeinsam mit Mitgliedern der britischen Regierung und der Strafverfolgungsbehörden, darunter Mitglieder des Oberhauses, des Unterhauses und von Scotland Yard, abgehalten wird.
2006 - Giganews trifft auf Einladung der Royal Canadian Mounted Police und des kanadischen National Child Exploitation Coordination Centre mit der Virtual Global Task Force in Belfast, Nordirland, zusammen.
2007 - Giganews' Chief Technical Officer spricht auf der INHOPE-Generalversammlung über die Methoden zum Aufspüren von Verdächtigen und Bildern von sexuellem Missbrauch über das globale Usenet-Netzwerk.
Aktuelle Aktionen des New Yorker Generalstaatsanwalts
Der New Yorker Generalstaatsanwalt Andrew Cuomo forderte kürzlich mehrere Internetdienstanbieter auf, den Zugang zu 80 bestimmten Newsgroups zu sperren (die NYAG nennt wiederholt 88 Gruppen, aber ihre Liste enthält 8 Duplikate). Die NYAG behauptete, dass diese Gruppen ausschließlich für die Verbreitung von Bildern sexuellen Missbrauchs genutzt würden.
Dieses Ersuchen wurde auch an Giganews gesandt. Fast die Hälfte (38) der aufgelisteten Newsgroups war bereits zuvor über den Dienst Giganewsaufgrund unserer bestehenden Richtlinien und der laufenden Zusammenarbeit mit den internationalen Strafverfolgungsbehörden nicht mehr verfügbar. Die verbleibenden 42 Gruppen wurden umgehend entfernt, nachdem die NYAG versichert hatte, dass diese Gruppen ausschließlich für die Verbreitung von Bildern des sexuellen Missbrauchs genutzt wurden und dass es sich dabei um eine schwerwiegende kriminelle Angelegenheit der "Organized Crime Task Force" der NYAG handelt.
Die unausgesprochenen Fakten
Bei näherer Betrachtung der jüngsten Maßnahmen des NYAG ergeben sich die folgenden Fakten, die weder in der Pressemitteilung des NYAG noch in der Berichterstattung der traditionellen Medien erwähnt wurden.
- Laut der Pressemitteilung des NYAG fand das NYAG 11.390 Bilder von sexuellem Missbrauch, nachdem es Millionen von Usenet-Artikeln untersucht hatte.
- Die NYAG ermittelte 80 Newsgroups, die 11.390 Bilder von sexuellem Missbrauch enthielten.
- Die 11 390 Bilder von sexuellem Missbrauch machten nur 0,25 % der 4,5 Millionen Artikel aus, die zum Zeitpunkt der Löschung der Gruppen in den 80 Newsgroups enthalten waren.
- Somit waren 99,75 % der Artikel in den identifizierten Newsgroups nach den Angaben der NYAG frei von Bildern sexuellen Missbrauchs.
- Die 11.390 Bilder von sexuellem Missbrauch machten nur 0,0003 % der 3,7 Milliarden Artikel aus, die in den rund 100.000 Newsgroups von Giganews verfügbar waren.
- Somit waren 99,9997 % der 3,7 Milliarden verfügbaren Usenet-Artikel frei von den Bildern des sexuellen Missbrauchs, über die die NYAG nach ihrer erschöpfenden Suche in Millionen von Newsgroup-Artikeln berichtete.
NYAG's Pressemitteilung vom 10. Juni 2008
Die Pressemitteilung des NYAG vom 10. Juni 2008 enthält ein Zitat des Geschäftsführers des Nationalen Zentrums für vermisste und ausgebeutete Kinder: "Dies ist ein großer Schritt nach vorn im Kampf gegen [Bilder von sexuellem Missbrauch] von Kindern. Generalstaatsanwalt Cuomo hat ein neues und wirksames System entwickelt, das Onlinebilder von [sexuellem Missbrauch] von Kindern an der Quelle abschneidet und ihre Verbreitung im Internet verhindert."
Wir haben mehrere Punkte zu diesem Zitat:
- Generalstaatsanwalt Cuomos "neues und effektives System" wird in den Pressemitteilungen als eine Auflistung von Prüfsummen (Hash-Werten) der bekannten Bilder von sexuellem Missbrauch beschrieben. Diese wiederholte Aussage ist falsch. Informatiker verwenden schon seit Jahrzehnten Prüfsummen. Andrew Cuomo hat die Prüfsummen nicht erfunden.
- Andrew Cuomo hat 80 Newsgroups geschlossen, die sein Büro als aktuelle Posting-Orte für Bilder von sexuellem Missbrauch identifiziert hat. Aufgrund der großen Anzahl von Newsgroups im Usenet glauben wir, dass die Schließung von 80 bekannten Newsgroups das Problem des sexuellen Kindesmissbrauchs und der daraus resultierenden Bilder nicht lösen wird. Außerdem hat das NYAG nicht angedeutet, dass es etwas unternehmen wird, um uns auf künftiges Material aufmerksam zu machen, damit wir es löschen können.
- In all den Jahren unserer Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden bei der Bekämpfung von Bildern von sexuellem Kindesmissbrauch im Usenet hat das National Center for Missing and Exploited Children keinerlei Unterstützung geleistet. Wir haben weder vom NCMEC noch von einer US-Strafverfolgungsbehörde jemals eine einzige Aufforderung zur Entfernung von Bildern erhalten. Aus unseren eigenen Gesprächen mit hochrangigen Mitarbeitern des NCMEC wissen wir außerdem, dass sie, wie wir, gesetzlich daran gehindert sind, potenziell illegale Materialien zu sichten, um ein Bild als illegal zu bewerten.
- Im Gegensatz zum NCMEC hat die Internet Watch Foundation (IWF - http://www.iwf.org.uk/) im Vereinigten Königreich eng mit uns zusammengearbeitet, um im Laufe der Jahre Zehntausende von Bildern sexuellen Missbrauchs zu entfernen. Nach englischem Recht verfügt die IWF über einen sicheren Hafen und ist in der Lage, Bilder von sexuellem Missbrauch auf illegale Aktivitäten hin zu untersuchen und zu bewerten. Das Gesetz in den Vereinigten Staaten bietet NCMEC und anderen Organisationen keinen solchen sicheren Hafen und deutet darauf hin, dass eine Änderung auf legislativer Ebene erforderlich ist.
In der Pressemitteilung heißt es weiter: "Wir gehen dieses Problem an, indem wir mit den Internetdienstanbietern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass sie diesem unmoralischen Geschäft keinen Vorschub leisten."
Andrew Cuomo behauptet, er habe bei dieser Untersuchung mit Dienstleistern zusammengearbeitet. Wie DSL Reports jedoch eloquent darlegt, handelte es sich um eine verdeckte Operation ( siehe http://www.dslreports.com/shownews/Fight-Child-Porn-ByDoing-Nothing-Differently-96080). Die NYAG hat sich sicherlich nicht an Giganews gewandt und uns gebeten, mit ihnen zusammenzuarbeiten. Stattdessen begann die NYAG's Organized Crimes Task Force eine verdeckte Ermittlung und griff uns an, als wären wir die Kriminellen, die Bilder von sexuellem Missbrauch produzieren, konsumieren, fördern und verkaufen.
Um die Online-Dienste anbieten zu können, die das Internet zu dem machen, was es heute ist, befinden sich die Diensteanbieter in einer schwierigen Lage, da sie von übereifrigen Generalstaatsanwälten wie Andrew Cuomo verfolgt werden. Wir finden es beleidigend, dass Diensteanbieter als Quelle von Bildern sexuellen Missbrauchs bezeichnet werden.
Fragen, die wir berücksichtigen
Nach den jüngsten Maßnahmen des NYAG stellen wir uns einige ernsthafte Fragen:
- Wie viele Poster von Bildern von sexuellem Kindesmissbrauch im Usenet wurden im Rahmen dieser Untersuchung verhaftet? (Die Pressemitteilungen schweigen zu dieser Frage, und angesichts des Ausmaßes an positiver Presse aufgrund etwaiger Verhaftungen müssen wir davon ausgehen, dass es NULL Verhaftungen gab).
- Wie viele Personen, die Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch heruntergeladen haben, wurden im Rahmen dieser Untersuchung festgenommen? (Aus denselben Gründen wie oben: NULL Verhaftungen.)
- Wie viele laufende Pädophilie-Operationen in den gelöschten Newsgroups, die von ANDEREN Strafverfolgungsbehörden in der ganzen Welt durchgeführt wurden, wurden durch das Vorgehen des NYAG gestört? (Wir werden es vielleicht nie erfahren. Unserer Erfahrung nach ziehen es die Strafverfolgungsbehörden vor, dass die Gruppe(n) offen bleibt/bleiben, damit sie die Gruppe(n) überwachen und einen strafrechtlich verfolgbaren Fall aufbauen können, der zu Haftbefehlen und schließlich zur Verhaftung und erfolgreichen strafrechtlichen Verfolgung der Poster der Bilder des sexuellen Missbrauchs führt. Aus einem früheren Fall, in dem ähnliche Newsgroups entfernt wurden, wissen wir, dass eine Untersuchung unterbrochen wurde).
- Wenn es dem Nationalen Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder gesetzlich verboten ist, Bilder von sexuellem Missbrauch anzusehen, wie kann es dann den Internetanbietern die URLs von Bildern von sexuellem Missbrauch melden, und wie sieht sein Plan aus, sich am Kampf im Usenet zu beteiligen? (Giganews würde sich über jede Unterstützung durch das NCMEC freuen).
- Wenn nicht NCMEC, welche US-Organisation wird dann diese Aufgabe übernehmen?
Anmerkung zur Terminologie
Bitte beachten Sie, dass wir die Terminologie "Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch" der Terminologie "Kinderpornographie" vorziehen. Wir tun dies aus Respekt vor der Internet Watch Foundation und ihrer Meinung zu dieser Terminologie (siehe http://www.iwf.org.uk/public/page.103.htm). Wir sind froh, sie auf unserer Seite zu haben, wenn es darum geht, Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch aus dem Usenet zu entfernen.
Schlussfolgerung
Wir hoffen, dass die NYAG bei ihren Bemühungen wirklich die Sicherheit der Kinder im Auge hat und nicht den politischen Gewinn. Wir hoffen, dass sie Teil einer Lösung sind, die vorsieht, dass Dienstleistungsanbieter mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenarbeiten, um dieses abscheuliche Verbrechen zu bekämpfen. Wir sind entmutigt, dass sie sich dafür entschieden haben, Dienstleistungsanbieter anzugreifen, anstatt wirklich mit ihnen zusammenzuarbeiten. Die jüngste Nachricht, dass den Dienstleistern mit rechtlichen Schritten gedroht wird, falls sie eine ungenannte Vereinbarung mit dem NYAG nicht unterzeichnen, ist problematisch. Unsere Regierung sollte sich nicht auf diese Weise verhalten.
Wir hoffen, Sie haben diesen Blogbeitrag interessant und lehrreich gefunden. Hier ist eindeutig mehr am Werk, als zunächst über offizielle Kanäle und traditionelle Medien berichtet wurde. Wir freuen uns, Ihnen die Sicht eines Insiders auf diese Fragen zu vermitteln.
Giganews wird seine Missbrauchsrichtlinien in Bezug auf Bilder von sexuellem Missbrauch weiterhin durchsetzen, so dass die überwältigende Mehrheit der Mitglieder, die legale Beiträge posten, weiterhin in der Lage sein wird, sich an der weltweiten offenen und öffentlichen Usenet-Gemeinschaft zu erfreuen und daran teilzunehmen.
Anonym sagt
Good article.
Now lets hope other usenet providers will join and do this as well.
Anonym sagt
Absoultey by all means should Giganews be a part of this action. Although Usenet is an often times overlooked source, these criminal acts and their distribution through this channel should be stopped at all costs. Thank you for putting another roadblock in the way of these horrible acts, and the perpitrators having another method of distributing their filth, stopped for good.
Anonym sagt
delete entire groups because of SPAM posters, that don’t make sense. SPAM can appear anywhere..
SPAM is the posting of unwanted material in a group.. according to this,
The 11,390 sexual abuse images accounted for only 0.25% of the 4.5 million articles contained in the 80 newsgroups at the time the groups were deleted.
Somit waren 99,75 % der Artikel in den identifizierten Newsgroups nach den Angaben der NYAG frei von Bildern sexuellen Missbrauchs.
these groups WERE NOT primarily used for “child abuse images” but rather, were the victims of a few BAD posters..
Anonym sagt
delete entire groups because of SPAM posters, that don’t make sense. SPAM can appear anywhere..
SPAM is the posting of unwanted material in a group.. according to this,
The 11,390 sexual abuse images accounted for only 0.25% of the 4.5 million articles contained in the 80 newsgroups at the time the groups were deleted.
Somit waren 99,75 % der Artikel in den identifizierten Newsgroups nach den Angaben der NYAG frei von Bildern sexuellen Missbrauchs.
these groups WERE NOT primarily used for “child abuse images” but rather, were the victims of a few BAD posters.. so, a lot of ISPs dropped usenet altogether, as they feared getting sued..
Anonym sagt
I remember years ago when I was first introduced to news servers, that there where some obvious newsgroups listed with regard to child porn, I was so upset I called my ISP and asked that they be removed. They said it couldn’t be done. Ya right. Hopefully they have been erased by now.
Here’s the problem as I see it. If you kill 80 newsgroups, then I assume the posters will just start using 80 different ones. It will be a continual battle. But if you track and find the posters and stop them, and kill the offensive material on the servers, then the problem is solved.
From what I’ve read, it seems that Canada did one thing right, they stopped the web sites that support such filth from even being accessed in Canada. BRAVO !
I wish the US would do the same thing. One thing is sure though, the enforcement agencies should not be attacking Giganews. They should work with them to let them know what has been found in the groups that is considered illegal so they can remove it. I for one, would feel great about not having to worry about the potential of one day downloading a cross post and going to prison for it just because I was unaware I had it.
Anonym sagt
Considering that the guy has probably caught nobody (current evidence suggests this), and his predecessor was involved in busting Verizon et al for fraud and corruption, it kinda smells like someone did a payoff and mentioned providing usenet access is costly. It’s almost way too convenient that companies formerly being investigated are now saving millions thanks to this new guy’s actions.
Anonym sagt
In GIGANEWS’ article they post:
“in our own discussions with top people at NCMEC, we know that they, like us, are prevented by law from viewing any potentially illegal materials for the purpose of validating an image as illegal.”
What _insane_ piece of junk legislation brought this preposterous regulation into being?! A completely self-defeating idea that virtually cripples the very legislation itself. Surely that is a ship of fools.
Further, the NYAG’s office apparently does not possess even rudimentary knowledge of CRC (“checksums” or “hash values”.) All it takes is _1_ Byte or less to totally alter the CRC value of an image, without materially affecting the contents of that image. It doesn’t take a rocket scientist to see that the NYAG’s “new and effective system” is neither new nor effective. What idiots.
Anonym sagt
The Internet as we know it won’t be controlled and regulated by the establishment in one fell swoop. They’ll nickle and dime it until it’s under their power, using the fear of lawsuits.
I would guess 99.9999% of Giganews customers are against child porn. We are opposed to child porn. However, we are equally against government encroachment into our privacy and free speech. Your responses to gov’t requests need to be appropriate. I believe you went too far, as previous posters state.
The hard part is that companies don’t want to stand up to stupid legislation like this because companies think they will be crushed. If you will have the courage to protect the rights of me, your customer, I will stand by you when the government attacks.
Anonym sagt
Interesting article.
You have to love it when politicians see everything as black and white. “Let’s entirely remove child abuse images”. “Checksumming is the magic answer”. “Taking a few newsgroups offline will solve the problem”.
Let’s be clear; the only way to prevent the spreading of such images over Usenet would be to ban Usenet, and the only way to prevent spreading over the WWW would be to dismantle the WWW. If you like, that’s the black-and-white truth.
It sounds like the IWF is doing a good job, but with such reactionary measures, all that will ever achieve is a slight reduction of aforementioned content. To my mind, that is the correct course, though. To remove *most* of the content would require intolerably invasive measures and a ridiculous amount of manpower, amongst other things.
There are some things we can’t control; the Internet is one of them. Politicians may like to think Internet censorship is necessary and workable. However, most know that a level of censorship that could actually make a large enough impact would likely be illegal with regard to privacy, almost impossible to implement in reality, insanely expensive, and would still be comparatively simple to circumvent by those with even limited technical knowledge.
How do people like Cuomo get into these positions that put them in power of things they haven’t a clue about?
Removing those few groups that were requested was probably not a bad idea in reality; however, I worry that taking this much further could be setting an awful precedent. If we’re removing groups due to them containing 1+ articles of legally dubious content (starting with child abuse, moving to anything illegal or morally questionable), then… surely that could include many or most Usenet newsgroups. Where do you sensibly draw the line?
“developed a new and effective system… stops it from spreading across the Internet” – I love this statement. It shows such a lack of technical understanding =)
Anonym sagt
"It doesn't take a rocket scientist to see that the NYAG's "new and effective system" is neither new nor effective. What idiots."
That's the scary thing. They just need to look like they're being "tough on child porn." That's in spite of the fact that their actions are quite obviously worthless. But 'defeating evil child porn' is a very easy cause to get folks rallied around.
This is Cuomo's way of getting Usenet access cut off as a big gift to the criminals at the RIAA and the MPAA. It's not about child porn. That's just the convenient (and non-existent) scapegoat. It's about downloading music & movies. Since Usenet isn't sharing anything back like Limewire and Bittorrent, it's impossible for the RIAA/MPAA to blast out their terroristic and extortionist lawsuits.
Anonym sagt
giganews as any other usenet provider should not volunteer to do police functions.
since if users feel they are under watchful eye, it is a great danger for the usenet.
also the phrase that privacy doesn’t presume anonymity should be explained, in fact privacy includes anonymity when the user chooses so.
again the danger because of small fraction of users, the whole user base may be wiped out because they won’t feel safe.
there are legal means like court order i think all should be done by the force of the law but there shouldn’t be volunteering to do the law enforcement job by a usenet provider, the vigilante function is not so appropriate in this case so users won’t feel intimidated.
i fully agree with the last comment that if to start with adding restraints there will be no stop point.
Anonym sagt
In the end, this isn’t about “child abuse images” at all. It’s about controlling information and censoring the internet.
Anyone who thinks that a law or agency, meant to limit certain content on the internet, will stay within it’s mandate: is delusional.
When we find ourselves under the boot-heel of the thought police – with our many freedoms lost: I wonder if we’ll think back and remember that it all started here… with things like this…
Anonym sagt
If my ‘privacy’has to suffer to prevent depraved inddividuals sating their hunger then so be it. Giganews is ccompletely right to work with the IWF (an excellent organisation) to minimise ppeoles exposure to this disgusting and damaging content.
Anonym sagt
While the IWF has some laudable aims regarding the reduction of child abuse images on the internet, there are two things that worry me.
Firstly, dropping groups that carry these images will just lead to other groups being used. Dropping these in turn will ultimately lead to major existing groups being used which simply cannot be dropped. This means more people being exposed to these posts and possibly breaking the law by downloading illegal images just by using ‘crawler’ software that downloads everything posted within a group.
The second concern is that the remit of the IWF doesn’t stop at child abuse but also extends to anything deemed illegal under UK law, but possibly perfectly legal in many other countries including the USA and the rest of Europe. To follow IWF recommendations blindly is to impose blanket censorship on the internet at the whim of a small group not answerable to the majority of people affected by their decisions.
Anonym sagt
Giganews keep up he good work … I did not know you did this but I know that I like you guys more b/c u do this ….
Anonym sagt
Thankyou, I have been convinced of Giganews' rational stance on this issue.
As a carrier entrusted with public correspondence, Giganews have displayed their commitment to providing time-tested NNTP services ON THEIR OWN TERMS.
NNTP, and those time-strengthened server daemons, database systems, and network infrastructures that make today's Usenet a possibility, remain the
the cornerstone of the only concurrently available public-access global forum capable of the irrevocable dissemination of generalised public correspondence.
The power of Usenet cannot be easily communicated.
Instead, it is Demonstrated by an array of documented cases where reports of human rights abuses, genocide, evidence of electoral fraud, whistleblower action, declarations of war and the cessation of hostilities have been seen in public first on Usenet.
Amongst opinion, debate, analysis, solicitation, and 'miscellaneous', all timestamped within acceptable limits, the non-trivial Usenet Newsworthy article varies from the soberly objective yet staple rations of the automated wire-service reports, to eye-witness reports and independant analysts' reasoning.
Clearly, Giganews recognises the need to defend their legal and ethical responsibilities towards their subscribing members, and this primarily includes personal information. If anonymous posting via SSL was unavailable, there will unavoidably be many events occuring in oppressive regions of the globe that will go unreported, or worse yet, distorted for selfish or geopolitical gains.
Giganews likely has a large amount of investments tied up in the infrastructure necessary to both provide services themselves, whilst protecting and growing the article databases that forms the renewable source of negentropy that their subscribers value – the critical incentive of the Giganews brand, realised as profitability and growth now, and
towards the future.
The subscribers of Giganews rely upon the nature of Giganews' service and policies in order to convince themselves that anonymous posting via NNTP over SSL is a reasonable means of protecting themselves from oppression.
This allows them to decompensate any emotional impedance to the flow of factual knowledge they possess that would otherwise be subject to self-censorship and the like, and for which it may not be personally agreeable for said knowledge, personal knowledge of said knowledge, or the intended dissemination of said knowledge to be suspected by their oppressive society's apparatus. In many countries, you may not be reasonably able to trust a spouse, let alone a human rights watchdog.
Naruto Cosplay Wigs says
WOW , great resources. But that is a little complicated, I appreciated it if you can show more details!
Anonym sagt
Like some other posters have said, the actions by the NYAG are not designed to actually stop this activity, but to send out pretty press releases that they're "doing something". I bet they even have a Powerpoint presentation with multi-colored bar-graphs and statistics to show how "effective" they are.
The real way to stop any illegal activity is stated in one of the above paragraphs: you follow the newsgroup to build a case and then you arrest the person posting the images. He goes to jail and gets punished, and this sends a signal that all other offenders will also be arrested and punished.
But this takes time and resources and it doesn't produce a good "sound bite" about how the NYAG is "cracking down" and "getting tough" by deleting newsgroups.
And, again, as people are pointing out, when you delete one newsgroup, the offenders simply move to other groups, which creates an endless game of whack-a-mole since the offender is still free to post offending images. Yet this concept is completely missed by the NYAG office, probably because they have political reasons to take an easier approach.
As a side note, I didn't even know the state of New York had this kind of authority over a world-wide network like newsgroups. Do they have similar power over websites? Will they ask China or Russia to take down a website because the New York attorney general doesn't like it? And yes, there have been cases where someone in the US told Russia to take down a site even though the site was operating within Russian laws.
Anonym sagt
Two points. I hope everything that can be done to toast the perpetrators of sexual abuse on minors will be done. I pray it will be. Second point, these Cuomo clowns are as banal as humans get, and it’s particularly timely to point out that this Andrew Cuomo, while head of HUD, along with his sidekick, Franklin Raines, then head of Fannie Mae, caused the Financial Meltdown that has nearly destroyed our economic system. Quotes from the Village Voice (not my favorite news source, but handy; all data available elsewhere): Aug. 8, 2008. EXCERPT There are as many starting points for the mortgage meltdown as there are fears about how far it has yet to go, but one decisive point of departure is the final years of the Clinton administration, when a kid from Queens without any real banking or real-estate experience was the only man in Washington with the power to regulate the giants of home finance, the Federal National Mortgage Association (FNMA) and the Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC), better known as Fannie Mae and Freddie Mac.
Andrew Cuomo, the youngest Housing and Urban Development secretary in history, made a series of decisions between 1997 and 2001 that gave birth to the country’s current crisis. He took actions that—in combination with many other factors—helped plunge Fannie and Freddie into the subprime markets without putting in place the means to monitor their increasingly risky investments.
Cuomo turned the Federal Housing Administration mortgage program into a sweetheart lender with sky-high loan ceilings and no money down, and he legalized what a federal judge has branded “kickbacks” to brokers that have fueled the sale of overpriced and unsupportable loans. Three to four million families are now facing foreclosure, and Cuomo is one of the reasons why.
Basically, Bill Clinton put Franklin Raines in at Fannie and Cuomo in at HUD with instructions to ratchet up the old Carter era “Community Reinvestment Act,” to put a socialist shake on housing/lending…eventually forcing banks to ensure that, eventually, 62% of their housing loans went to subprime borrowers who could not have qualified for a loan five years before. That’s where the meltdown started, folks. Right there and nowhere else. Socialist mandates in a financial system that eventually couldn’t stand anymore. Clinton, Raines, Cuomo, Frank, Dodd. Those are the perpetrators, and this Cuomo was the key. It took him at HUD to push it all through. This has nothing to do with the abuse that is the subject here, but that’s who this boy is. He’s the one who destroyed world finance. Caput.
RawLiquid says
In my reading, re-reading, and evaluation of what was said and commented, it’s become painfully obvious that the NYAG needs a taste of it’s own medicine…it’s been mentioned that the mere viewing of this contraband content is illegal…well in order for the NYAG office to develop this ‘new and effective system’ they MUST have not only downloaded the said files they are identifying, but also have processed these files to generate the checksums…furthermore they probably have these images saved someplace for referance and verification purposes, and if they do not have them saved, well then where is the evidence that there is anything illegal about the files identified by thier checksums?