L'abus sexuel d'un enfant est un crime contre l'humanité qui n'a pas d'égal. Par conséquent, la possession, la distribution ou le simple fait de regarder des images d'abus sexuels est considéré comme un crime grave dans de nombreuses juridictions, y compris aux États-Unis.
Prévention et éducation en matière d'images d'abus sexuels
Depuis sa création, Giganews n'a cessé de soutenir les forces de l'ordre dans leurs efforts pour enquêter et appréhender les contrevenants. Giganews s'est efforcé d'éduquer et de former les forces de l'ordre sur le fonctionnement de Usenet et sur la manière dont elles peuvent identifier le serveur Usenet d'un posteur. Ces informations permettent aux forces de l'ordre d'identifier le posteur et de couper le problème à sa source.
À la réception d'une ordonnance du tribunal obtenue en bonne et due forme, Giganews agira promptement pour suivre l'ordonnance du tribunal. Au fil des ans, Giganews s'est conformé aux ordonnances judiciaires et a contribué à la poursuite de nombreux délinquants. Soyons clairs, nous sommes convaincus que les données de nos clients sont soumises à ce que nous considérons comme les normes de confidentialité les plus élevées du secteur. Toutefois, la confidentialité n'est pas synonyme d'anonymat.
La chronologie suivante démontre notre engagement continu à travailler avec les forces de l'ordre à travers le monde :
2004 - Giganews rejoint la Fondation Internet Watch ("IWF") en tant que 50e membre et sponsor financier. L'IWF est une organisation qui se consacre à la collaboration avec les fournisseurs d'accès à Internet, les opérateurs de services de télécommunications et de téléphonie mobile, les forces de l'ordre, le gouvernement et le public afin de minimiser la disponibilité des images d'abus sexuels en ligne. (http://www.iwf.org.uk/media/news.archive-2004.84.htm)
2005 - Giganews organise une conférence intitulée "Fighting Child Porn on Usenet". Parmi les participants figuraient des fournisseurs Usenet représentant 75 % du trafic Usenet des États-Unis, ainsi que des organismes chargés de l'application de la loi, notamment le FBI, l'ICE, Interpol, le ministère américain de la justice, le ministère américain de la sécurité intérieure, la Gendarmerie royale du Canada, les fournisseurs internationaux de services d'assistance téléphonique sur Internet ("INHOPE"), l'agence nationale de police du Japon, la police des West Midlands et le National Center for Missing & Exploited Children ("NCMEC").
2005 - Giganews participe à la conférence annuelle de l'IWF à Londres, en compagnie de membres du gouvernement et des forces de l'ordre britanniques, notamment des membres de la Chambre des Lords, de la Chambre des Communes et de Scotland Yard.
2006 - Giganews, à l'invitation de la Gendarmerie royale du Canada et du Centre national de coordination contre l'exploitation des enfants du Canada, rencontre la Virtual Global Task Force à Belfast, en Irlande du Nord.
2007 - Le directeur technique de Giganewss'exprime lors de l'assemblée générale d'INHOPE sur les méthodes utilisées pour traquer les suspects et les images d'abus sexuels sur le réseau Usenet mondial.
Actions récentes du procureur général de New York
Le procureur général de New York, Andrew Cuomo, a récemment demandé à plusieurs fournisseurs de services Internet de cesser de donner accès à 80 groupes de discussion spécifiques (le NYAG cite à plusieurs reprises 88 groupes, mais sa liste contient 8 doublons). Le NYAG a affirmé que ces groupes étaient uniquement utilisés pour la diffusion d'images d'abus sexuels.
Cette demande a également été envoyée à Giganews. Près de la moitié (38) des groupes de discussion répertoriés avaient déjà été rendus indisponibles par le service Giganewsen raison de nos politiques existantes et de notre coopération permanente avec les services de police internationaux. Les 42 groupes restants ont été rapidement supprimés sur la base de l'assurance donnée par le NYAG que ces groupes étaient uniquement utilisés pour la diffusion d'images d'abus sexuels et qu'il s'agissait d'une affaire criminelle grave de la part de la "Organized Crime Task Force" du NYAG.
Les faits non-dits
Un examen plus approfondi des récentes actions du NYAG fait apparaître les faits suivants qui n'ont pas été rapportés dans le communiqué de presse du NYAG ni dans la couverture par les médias traditionnels.
- Selon le propre communiqué de presse du NYAG, ce dernier a trouvé 11 390 cas d'images d'abus sexuels après avoir examiné des millions d'articles Usenet.
- Le NYAG a identifié 80 Newsgroups qui contenaient 11 390 images d'abus sexuels.
- Les 11 390 images d'abus sexuels ne représentaient que 0,25 % des 4,5 millions d'articles contenus dans les 80 groupes de discussion au moment où ceux-ci ont été supprimés.
- Par conséquent, 99,75 % des articles des groupes de discussion identifiés ne contenaient pas d'images d'abus sexuels, selon les informations fournies par le NYAG.
- Les 11 390 images d'abus sexuels ne représentaient que 0,0003 % des 3,7 milliards d'articles disponibles dans les quelque 100 000 groupes de discussion proposés par Giganews.
- Ainsi, 99,9997 % des 3,7 milliards d'articles Usenet disponibles ne contenaient pas les images d'abus sexuels signalées par le NYAG après leur recherche exhaustive de millions d'articles de groupes de discussion.
Communiqué de presse du NYAG du 10 juin 2008
Le communiqué de presse du NYAG du 10 juin 2008 contient une citation du PDG du National Center for Missing and Exploited Children : "Il s'agit d'une avancée majeure dans la lutte contre les [images d'abus sexuels] d'enfants. Le procureur général Cuomo a mis au point un système nouveau et efficace qui coupe à la source les [images d'abus sexuels] d'enfants en ligne et empêche leur propagation sur Internet."
Cette citation suscite plusieurs remarques :
- Le "nouveau système efficace" du procureur général Cuomo est décrit dans les communiqués de presse comme une liste de sommes de contrôle (valeurs de hachage) des images d'abus sexuels connues. Cette affirmation répétée est fausse. Les informaticiens utilisent les sommes de contrôle depuis des décennies. Andrew Cuomo n'a pas inventé les sommes de contrôle.
- Andrew Cuomo a fermé 80 groupes de discussion que son bureau avait identifiés comme des lieux d'affichage d'images d'abus sexuels. Compte tenu du grand nombre de groupes de discussion sur Usenet, nous pensons que la fermeture de 80 groupes de discussion connus ne résoudra pas le problème des abus sexuels sur les enfants et des images d'abus sexuels qui en résultent. En outre, le NYAG n'a pas indiqué qu'il ferait quoi que ce soit pour nous avertir de la présence de matériel futur afin que nous puissions le supprimer.
- Au cours de toutes nos années de collaboration avec les forces de l'ordre pour lutter contre les images d'abus sexuels d'enfants sur Usenet, le National Center for Missing and Exploited Children n'a apporté aucun soutien. Nous n'avons jamais reçu un seul avis de retrait, que ce soit du NCMEC ou d'un organisme d'application de la loi américain. En outre, lors de nos propres discussions avec des responsables du NCMEC, nous savons qu'ils sont, comme nous, empêchés par la loi de visualiser tout matériel potentiellement illégal dans le but de valider l'illégalité d'une image.
- Contrairement au NCMEC, l'Internet Watch Foundation (IWF - http://www.iwf.org.uk/) au Royaume-Uni a travaillé en étroite collaboration avec nous pour retirer des dizaines de milliers d'images d'abus sexuels au fil des ans. En vertu de la loi anglaise, l'IWF dispose d'une sphère de sécurité et peut visionner et évaluer les images d'abus sexuels pour détecter toute activité illégale. Aux États-Unis, la loi ne prévoit pas une telle sphère de sécurité pour le NCMEC et d'autres organisations et suggère qu'un changement est nécessaire au niveau législatif.
Le communiqué de presse précise en outre que "[n]ous nous attaquons à ce problème en travaillant avec les fournisseurs d'accès à Internet afin de nous assurer qu'ils n'accueillent pas ce commerce immoral".
Andrew Cuomo prétend avoir travaillé avec des fournisseurs de services dans le cadre de cette enquête. Cependant, comme DSL Reports l'indique de manière éloquente, il s'agissait bel et bien d'une opération d'infiltration ( voir http://www.dslreports.com/shownews/Fight-Child-Porn-ByDoing-Nothing-Differently-96080). Le NYAG n'a certainement pas contacté Giganews pour nous demander de travailler avec lui. Au contraire, l'Organized Crimes Task Force du NYAG a lancé une enquête sous couverture et nous a attaqués comme si nous étions les criminels produisant, consommant, promouvant et vendant des images d'abus sexuels.
Afin de fournir les services en ligne qui font d'Internet ce qu'il est aujourd'hui, les fournisseurs de services sont dans une position difficile car ils risquent d'être assassinés par des procureurs généraux trop zélés, comme Andrew Cuomo. Nous trouvons choquant que les fournisseurs de services soient étiquetés comme étant la source d'images d'abus sexuels.
Les questions que nous examinons
Après les récentes actions du NYAG, voici quelques questions sérieuses que nous nous posons :
- Combien de posteurs d'images d'abus sexuels d'enfants sur Usenet ont été arrêtés grâce à cette enquête ? (Les communiqués de presse sont muets sur cette question, et étant donné le niveau de presse positif dû à toute arrestation, nous sommes amenés à supposer qu'il y a eu ZERO arrestation).
- Combien de téléchargeurs d'images d'abus sexuels d'enfants ont été arrêtés grâce à cette enquête ? (Pour les mêmes raisons que ci-dessus, ZERO arrestation).
- Combien d'opérations d'infiltration de pédophiles en cours, dans les groupes de discussion supprimés, par d'AUTRES organismes d'application de la loi dans le monde ont été perturbées par les actions du NYAG ? (Nous ne le saurons peut-être jamais. D'après notre expérience, les forces de l'ordre préfèrent que le(s) groupe(s) reste(nt) ouvert(s) afin de pouvoir le(s) surveiller et monter un dossier qui aboutira à des mandats, à l'arrestation éventuelle et à la poursuite en justice des auteurs des images d'abus sexuels. Dans un cas précédent où des groupes de discussion similaires ont été supprimés, nous savons qu'une enquête a été perturbée).
- Si la loi interdit au National Center for Missing and Exploited Children de visionner des images d'abus sexuels, comment peut-il signaler aux FAI les URL des images d'abus sexuels, et quel est son plan pour participer à la lutte sur Usenet ? (Giganews accueillerait volontiers toute aide du NCMEC).
- Si ce n'est pas le NCMEC, quelle organisation américaine jouera ce rôle ?
Note sur la terminologie
Veuillez noter que nous préférons la terminologie "images d'abus sexuels d'enfants" à celle de "pornographie enfantine". Nous le faisons par respect pour la Fondation Internet Watch et son point de vue sur la terminologie (voir http://www.iwf.org.uk/public/page.103.htm). Nous sommes heureux de les avoir à nos côtés pour contribuer à la suppression des images d'abus pédosexuels de Usenet.
Conclusion
Nous espérons que le NYAG a vraiment à l'esprit la sécurité des enfants et non le gain politique lorsqu'il poursuit ses efforts. Nous espérons qu'ils font partie d'une solution qui envisage que les prestataires de services travaillent en tandem avec les forces de l'ordre pour combattre ce crime odieux. Nous sommes découragés qu'ils choisissent d'attaquer les prestataires de services au lieu de travailler réellement avec eux. La nouvelle récente selon laquelle les prestataires de services sont menacés de poursuites judiciaires s'ils ne signent pas un accord non divulgué avec le NYAG est problématique. Notre gouvernement ne devrait pas se comporter de cette manière.
Nous espérons que vous avez trouvé cet article de blog intéressant et éducatif. Il y a manifestement plus de choses en jeu ici que ce qui a été initialement rapporté par les canaux officiels et les médias traditionnels. Nous sommes heureux de vous faire part de notre point de vue d'initiés sur ces questions.
Giganews continuera à appliquer ses politiques en matière d'abus liés aux images d'abus sexuels afin que l'écrasante majorité des membres qui publient des contributions légales puissent continuer à profiter et à participer à la communauté Usenet ouverte et publique mondiale.
Anonyme dit
Good article.
Now lets hope other usenet providers will join and do this as well.
Anonyme dit
Absoultey by all means should Giganews be a part of this action. Although Usenet is an often times overlooked source, these criminal acts and their distribution through this channel should be stopped at all costs. Thank you for putting another roadblock in the way of these horrible acts, and the perpitrators having another method of distributing their filth, stopped for good.
Anonyme dit
delete entire groups because of SPAM posters, that don’t make sense. SPAM can appear anywhere..
SPAM is the posting of unwanted material in a group.. according to this,
The 11,390 sexual abuse images accounted for only 0.25% of the 4.5 million articles contained in the 80 newsgroups at the time the groups were deleted.
Par conséquent, 99,75 % des articles des groupes de discussion identifiés ne contenaient pas d'images d'abus sexuels, selon les informations fournies par le NYAG.
these groups WERE NOT primarily used for “child abuse images” but rather, were the victims of a few BAD posters..
Anonyme dit
delete entire groups because of SPAM posters, that don’t make sense. SPAM can appear anywhere..
SPAM is the posting of unwanted material in a group.. according to this,
The 11,390 sexual abuse images accounted for only 0.25% of the 4.5 million articles contained in the 80 newsgroups at the time the groups were deleted.
Par conséquent, 99,75 % des articles des groupes de discussion identifiés ne contenaient pas d'images d'abus sexuels, selon les informations fournies par le NYAG.
these groups WERE NOT primarily used for “child abuse images” but rather, were the victims of a few BAD posters.. so, a lot of ISPs dropped usenet altogether, as they feared getting sued..
Anonyme dit
I remember years ago when I was first introduced to news servers, that there where some obvious newsgroups listed with regard to child porn, I was so upset I called my ISP and asked that they be removed. They said it couldn’t be done. Ya right. Hopefully they have been erased by now.
Here’s the problem as I see it. If you kill 80 newsgroups, then I assume the posters will just start using 80 different ones. It will be a continual battle. But if you track and find the posters and stop them, and kill the offensive material on the servers, then the problem is solved.
From what I’ve read, it seems that Canada did one thing right, they stopped the web sites that support such filth from even being accessed in Canada. BRAVO !
I wish the US would do the same thing. One thing is sure though, the enforcement agencies should not be attacking Giganews. They should work with them to let them know what has been found in the groups that is considered illegal so they can remove it. I for one, would feel great about not having to worry about the potential of one day downloading a cross post and going to prison for it just because I was unaware I had it.
Anonyme dit
Considering that the guy has probably caught nobody (current evidence suggests this), and his predecessor was involved in busting Verizon et al for fraud and corruption, it kinda smells like someone did a payoff and mentioned providing usenet access is costly. It’s almost way too convenient that companies formerly being investigated are now saving millions thanks to this new guy’s actions.
Anonyme dit
In GIGANEWS’ article they post:
“in our own discussions with top people at NCMEC, we know that they, like us, are prevented by law from viewing any potentially illegal materials for the purpose of validating an image as illegal.”
What _insane_ piece of junk legislation brought this preposterous regulation into being?! A completely self-defeating idea that virtually cripples the very legislation itself. Surely that is a ship of fools.
Further, the NYAG’s office apparently does not possess even rudimentary knowledge of CRC (“checksums” or “hash values”.) All it takes is _1_ Byte or less to totally alter the CRC value of an image, without materially affecting the contents of that image. It doesn’t take a rocket scientist to see that the NYAG’s “new and effective system” is neither new nor effective. What idiots.
Anonyme dit
The Internet as we know it won’t be controlled and regulated by the establishment in one fell swoop. They’ll nickle and dime it until it’s under their power, using the fear of lawsuits.
I would guess 99.9999% of Giganews customers are against child porn. We are opposed to child porn. However, we are equally against government encroachment into our privacy and free speech. Your responses to gov’t requests need to be appropriate. I believe you went too far, as previous posters state.
The hard part is that companies don’t want to stand up to stupid legislation like this because companies think they will be crushed. If you will have the courage to protect the rights of me, your customer, I will stand by you when the government attacks.
Anonyme dit
Interesting article.
You have to love it when politicians see everything as black and white. “Let’s entirely remove child abuse images”. “Checksumming is the magic answer”. “Taking a few newsgroups offline will solve the problem”.
Let’s be clear; the only way to prevent the spreading of such images over Usenet would be to ban Usenet, and the only way to prevent spreading over the WWW would be to dismantle the WWW. If you like, that’s the black-and-white truth.
It sounds like the IWF is doing a good job, but with such reactionary measures, all that will ever achieve is a slight reduction of aforementioned content. To my mind, that is the correct course, though. To remove *most* of the content would require intolerably invasive measures and a ridiculous amount of manpower, amongst other things.
There are some things we can’t control; the Internet is one of them. Politicians may like to think Internet censorship is necessary and workable. However, most know that a level of censorship that could actually make a large enough impact would likely be illegal with regard to privacy, almost impossible to implement in reality, insanely expensive, and would still be comparatively simple to circumvent by those with even limited technical knowledge.
How do people like Cuomo get into these positions that put them in power of things they haven’t a clue about?
Removing those few groups that were requested was probably not a bad idea in reality; however, I worry that taking this much further could be setting an awful precedent. If we’re removing groups due to them containing 1+ articles of legally dubious content (starting with child abuse, moving to anything illegal or morally questionable), then… surely that could include many or most Usenet newsgroups. Where do you sensibly draw the line?
“developed a new and effective system… stops it from spreading across the Internet” – I love this statement. It shows such a lack of technical understanding =)
Anonyme dit
"It doesn't take a rocket scientist to see that the NYAG's "new and effective system" is neither new nor effective. What idiots."
That's the scary thing. They just need to look like they're being "tough on child porn." That's in spite of the fact that their actions are quite obviously worthless. But 'defeating evil child porn' is a very easy cause to get folks rallied around.
This is Cuomo's way of getting Usenet access cut off as a big gift to the criminals at the RIAA and the MPAA. It's not about child porn. That's just the convenient (and non-existent) scapegoat. It's about downloading music & movies. Since Usenet isn't sharing anything back like Limewire and Bittorrent, it's impossible for the RIAA/MPAA to blast out their terroristic and extortionist lawsuits.
Anonyme dit
giganews as any other usenet provider should not volunteer to do police functions.
since if users feel they are under watchful eye, it is a great danger for the usenet.
also the phrase that privacy doesn’t presume anonymity should be explained, in fact privacy includes anonymity when the user chooses so.
again the danger because of small fraction of users, the whole user base may be wiped out because they won’t feel safe.
there are legal means like court order i think all should be done by the force of the law but there shouldn’t be volunteering to do the law enforcement job by a usenet provider, the vigilante function is not so appropriate in this case so users won’t feel intimidated.
i fully agree with the last comment that if to start with adding restraints there will be no stop point.
Anonyme dit
In the end, this isn’t about “child abuse images” at all. It’s about controlling information and censoring the internet.
Anyone who thinks that a law or agency, meant to limit certain content on the internet, will stay within it’s mandate: is delusional.
When we find ourselves under the boot-heel of the thought police – with our many freedoms lost: I wonder if we’ll think back and remember that it all started here… with things like this…
Anonyme dit
If my ‘privacy’has to suffer to prevent depraved inddividuals sating their hunger then so be it. Giganews is ccompletely right to work with the IWF (an excellent organisation) to minimise ppeoles exposure to this disgusting and damaging content.
Anonyme dit
While the IWF has some laudable aims regarding the reduction of child abuse images on the internet, there are two things that worry me.
Firstly, dropping groups that carry these images will just lead to other groups being used. Dropping these in turn will ultimately lead to major existing groups being used which simply cannot be dropped. This means more people being exposed to these posts and possibly breaking the law by downloading illegal images just by using ‘crawler’ software that downloads everything posted within a group.
The second concern is that the remit of the IWF doesn’t stop at child abuse but also extends to anything deemed illegal under UK law, but possibly perfectly legal in many other countries including the USA and the rest of Europe. To follow IWF recommendations blindly is to impose blanket censorship on the internet at the whim of a small group not answerable to the majority of people affected by their decisions.
Anonyme dit
Giganews keep up he good work … I did not know you did this but I know that I like you guys more b/c u do this ….
Anonyme dit
Thankyou, I have been convinced of Giganews' rational stance on this issue.
As a carrier entrusted with public correspondence, Giganews have displayed their commitment to providing time-tested NNTP services ON THEIR OWN TERMS.
NNTP, and those time-strengthened server daemons, database systems, and network infrastructures that make today's Usenet a possibility, remain the
the cornerstone of the only concurrently available public-access global forum capable of the irrevocable dissemination of generalised public correspondence.
The power of Usenet cannot be easily communicated.
Instead, it is Demonstrated by an array of documented cases where reports of human rights abuses, genocide, evidence of electoral fraud, whistleblower action, declarations of war and the cessation of hostilities have been seen in public first on Usenet.
Amongst opinion, debate, analysis, solicitation, and 'miscellaneous', all timestamped within acceptable limits, the non-trivial Usenet Newsworthy article varies from the soberly objective yet staple rations of the automated wire-service reports, to eye-witness reports and independant analysts' reasoning.
Clearly, Giganews recognises the need to defend their legal and ethical responsibilities towards their subscribing members, and this primarily includes personal information. If anonymous posting via SSL was unavailable, there will unavoidably be many events occuring in oppressive regions of the globe that will go unreported, or worse yet, distorted for selfish or geopolitical gains.
Giganews likely has a large amount of investments tied up in the infrastructure necessary to both provide services themselves, whilst protecting and growing the article databases that forms the renewable source of negentropy that their subscribers value – the critical incentive of the Giganews brand, realised as profitability and growth now, and
towards the future.
The subscribers of Giganews rely upon the nature of Giganews' service and policies in order to convince themselves that anonymous posting via NNTP over SSL is a reasonable means of protecting themselves from oppression.
This allows them to decompensate any emotional impedance to the flow of factual knowledge they possess that would otherwise be subject to self-censorship and the like, and for which it may not be personally agreeable for said knowledge, personal knowledge of said knowledge, or the intended dissemination of said knowledge to be suspected by their oppressive society's apparatus. In many countries, you may not be reasonably able to trust a spouse, let alone a human rights watchdog.
Naruto Cosplay Wigs says
WOW , great resources. But that is a little complicated, I appreciated it if you can show more details!
Anonyme dit
Like some other posters have said, the actions by the NYAG are not designed to actually stop this activity, but to send out pretty press releases that they're "doing something". I bet they even have a Powerpoint presentation with multi-colored bar-graphs and statistics to show how "effective" they are.
The real way to stop any illegal activity is stated in one of the above paragraphs: you follow the newsgroup to build a case and then you arrest the person posting the images. He goes to jail and gets punished, and this sends a signal that all other offenders will also be arrested and punished.
But this takes time and resources and it doesn't produce a good "sound bite" about how the NYAG is "cracking down" and "getting tough" by deleting newsgroups.
And, again, as people are pointing out, when you delete one newsgroup, the offenders simply move to other groups, which creates an endless game of whack-a-mole since the offender is still free to post offending images. Yet this concept is completely missed by the NYAG office, probably because they have political reasons to take an easier approach.
As a side note, I didn't even know the state of New York had this kind of authority over a world-wide network like newsgroups. Do they have similar power over websites? Will they ask China or Russia to take down a website because the New York attorney general doesn't like it? And yes, there have been cases where someone in the US told Russia to take down a site even though the site was operating within Russian laws.
Anonyme dit
Two points. I hope everything that can be done to toast the perpetrators of sexual abuse on minors will be done. I pray it will be. Second point, these Cuomo clowns are as banal as humans get, and it’s particularly timely to point out that this Andrew Cuomo, while head of HUD, along with his sidekick, Franklin Raines, then head of Fannie Mae, caused the Financial Meltdown that has nearly destroyed our economic system. Quotes from the Village Voice (not my favorite news source, but handy; all data available elsewhere): Aug. 8, 2008. EXCERPT There are as many starting points for the mortgage meltdown as there are fears about how far it has yet to go, but one decisive point of departure is the final years of the Clinton administration, when a kid from Queens without any real banking or real-estate experience was the only man in Washington with the power to regulate the giants of home finance, the Federal National Mortgage Association (FNMA) and the Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC), better known as Fannie Mae and Freddie Mac.
Andrew Cuomo, the youngest Housing and Urban Development secretary in history, made a series of decisions between 1997 and 2001 that gave birth to the country’s current crisis. He took actions that—in combination with many other factors—helped plunge Fannie and Freddie into the subprime markets without putting in place the means to monitor their increasingly risky investments.
Cuomo turned the Federal Housing Administration mortgage program into a sweetheart lender with sky-high loan ceilings and no money down, and he legalized what a federal judge has branded “kickbacks” to brokers that have fueled the sale of overpriced and unsupportable loans. Three to four million families are now facing foreclosure, and Cuomo is one of the reasons why.
Basically, Bill Clinton put Franklin Raines in at Fannie and Cuomo in at HUD with instructions to ratchet up the old Carter era “Community Reinvestment Act,” to put a socialist shake on housing/lending…eventually forcing banks to ensure that, eventually, 62% of their housing loans went to subprime borrowers who could not have qualified for a loan five years before. That’s where the meltdown started, folks. Right there and nowhere else. Socialist mandates in a financial system that eventually couldn’t stand anymore. Clinton, Raines, Cuomo, Frank, Dodd. Those are the perpetrators, and this Cuomo was the key. It took him at HUD to push it all through. This has nothing to do with the abuse that is the subject here, but that’s who this boy is. He’s the one who destroyed world finance. Caput.
RawLiquid says
In my reading, re-reading, and evaluation of what was said and commented, it’s become painfully obvious that the NYAG needs a taste of it’s own medicine…it’s been mentioned that the mere viewing of this contraband content is illegal…well in order for the NYAG office to develop this ‘new and effective system’ they MUST have not only downloaded the said files they are identifying, but also have processed these files to generate the checksums…furthermore they probably have these images saved someplace for referance and verification purposes, and if they do not have them saved, well then where is the evidence that there is anything illegal about the files identified by thier checksums?