Uncategorized

Anfang dieser Woche hat Giganews einen bedeutenden juristischen Sieg errungen. Und damit eine wichtige Bestätigung für das Usenet als eines der wichtigsten Protokolle des Internets und Anerkennung für die Nutzer, die sich täglich darauf verlassen.

Das US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien hat Perfect 10 angewiesen, mehr als 5,6 Millionen Dollar an Anwaltsgebühren und Kosten an Giganews zu zahlen. Bei der Bewilligung des Antrags von Giganewsauf Anwaltsgebühren hat das Gericht anerkannt, dass:

"Die Usenet-Dienste, die die Beklagten anbieten, dienen dem Informations- oder Meinungsaustausch über ein bestimmtes Thema, von der Musik Wagners über die Politik des Balkans bis hin zur AIDS-Prävention und den Chicago Bulls", und das Gericht vertrat die Auffassung, dass die unbegründeten Klagen von Perfect 10 gegen den führenden Usenet-Dienstleister des Landes eine ernsthafte Bedrohung für den Zugang der Öffentlichkeit zu freier und wettbewerbsorientierter Meinungsäußerung darstellten".

Giganews ist natürlich erfreut über das heutige Urteil und hofft, dass es der Taktik eines Serienprozessierers ein Ende setzt, dessen primäres Geschäftsmodell darin zu bestehen scheint, unbegründete Klagen einzureichen und dann die Prozesskosten unnötig in die Höhe zu treiben, um einen Vergleich zu erreichen. Wir sind zwar erfreut, aber dieser Rechtsstreit dauert bereits seit vier Jahren an. Jedes System, in dem es so lange dauert und Millionen von Dollar kostet, sich gegen unseriöse Klagen zu verteidigen, ist fehlerhaft. Ein Teil unserer Motivation, den Rechtsstreit mit Perfect 10 fortzusetzen, besteht darin, für die Online-Diensteanbieter und Internetunternehmen einzutreten, die ständig von Copyright-Trollen angegriffen werden. Wir haben das DMCA seit seiner Einführung verfolgt und fordern eine Reform des Urheberrechts, um unbegründete Rechtsstreitigkeiten zu erschweren.

Das gesamte Urteil ist unten eingebettet. Sie können es auch unter diesem Link herunterladen:

https://truck.it/p/k5p0b1mCCx

Hier sind einige unserer Lieblingsauszüge:

"Alle dem Gericht vorliegenden Beweise zeigen, dass Perfect 10 mit Rechtsstreitigkeiten zu tun hat und nicht mit dem Schutz von Urheberrechten oder der "Förderung künstlerischer Kreativität zum Wohle der Allgemeinheit".

"Perfect 10 hat eine lange, dokumentierte Geschichte, in der sie Dienstanbietern unzureichende Abmahnungen nach dem DMCA geschickt haben, die es nicht geschafft haben, spezifisches verletzendes Material zu identifizieren, und dann Klage erhoben haben, weil die Dienstanbieter auf unzureichende Abmahnungen nach dem DMCA nicht reagiert haben."

"Trotz zahlreicher Ermahnungen, dass seine unzureichenden Mitteilungen die Diensteanbieter über Gebühr belasten, und trotz der Hinweise, dass die Last der Überwachung von Urheberrechtsverletzungen direkt bei Perfect 10 liegt, hat Perfect 10 nie versucht, in diesem Verfahren eine Abmahnungsmitteilung vorzulegen, die Giganews tatsächlich verwenden könnte. Selbst nachdem Perfect 10 zugegebenermaßen von einer Methode erfahren hatte, mit der eine Abmahnung innerhalb von "15 Minuten" erstellt werden könnte, die zu einer fast sofortigen Entfernung von 90 Prozent der Perfect 10-Inhalte auf den Servern von Giganewsführen würde, weigerte sich Perfect 10, dies zu tun."

"Das mangelnde Interesse von Perfect 10, ... bei der Entfernung des Materials von den Servern von Giganewszu helfen, ist umso bemerkenswerter, als Perfect 10 zugegeben hat, dass es nie wesentliche Schritte unternommen hat, um Urheberrechtspiraterie auf seiner eigenen Website zu verhindern. Perfect 10 hat nie Schritte unternommen, um die Bilder, die es auf seiner Website präsentiert, vor unbefugter Nutzung zu schützen, oder Sicherheitsmaßnahmen (wie z. B. ein digitales Wasserzeichen) ergriffen, um Personen zu identifizieren oder zu verfolgen, die Bilder von der Website von Perfect 10 herunterladen und diese Fotos anschließend ins Internet hochladen."

"Perfect 10 ist kein "hungernder Künstler", der vor der Zuerkennung von Anwaltsgebühren geschützt werden muss - es handelt sich um einen Serienkläger, der ein selbsternanntes Geschäftsmodell für Rechtsstreitigkeiten verfolgt. Angesichts des gut dokumentierten unlauteren Klagemotivs von Perfect 10 hat das Gericht wenig Bedenken, dass eine Zuerkennung von Anwaltsgebühren in diesem Verfahren "hungernde Künstler" davon abhalten wird, ihre Urheberrechte zu schützen. Wenn überhaupt, wird es Serienkläger davon abhalten, unbegründete Klagen einzureichen und dann die Prozesskosten unnötig in die Höhe zu treiben, um einen Vergleich zu erreichen. Ein solches Ergebnis steht voll und ganz im Einklang mit dem Zweck des Urheberrechtsgesetzes, und dieser Faktor spricht für die Gewährung von Anwaltsgebühren."

"Da das Urheberrecht letztlich dem Zweck dient, die Allgemeinheit durch den Zugang zu kreativen Werken zu bereichern, ist es von besonderer Bedeutung, dass die Grenzen des Urheberrechts so klar wie möglich abgesteckt werden. Zu diesem Zweck sollten Beklagte, die versuchen, eine Vielzahl von verdienstvollen Urheberrechtsverteidigungen vorzubringen, ermutigt werden, diese in demselben Ausmaß zu prozessieren, wie Kläger ermutigt werden, verdienstvolle Klagen wegen Urheberrechtsverletzung zu prozessieren... So kann eine erfolgreiche Verteidigung einer Urheberrechtsverletzungsklage die Politik des Urheberrechtsgesetzes genauso fördern wie eine erfolgreiche Verfolgung einer Verletzungsklage durch den Inhaber eines Urheberrechts."

Der heutige Tag stellt einen wichtigen Meilenstein in der Geschichte des Usenet dar. Wir haben bekannt gegeben, dass das US-Bezirksgericht für den Central District of California erneut zu unseren Gunsten in unserer langjährigen Verteidigung gegen eine von Perfect 10 eingereichte Klage wegen Urheberrechtsverletzung entschieden hat.

Am Donnerstag entschied der für den Fall zuständige Richter, dass wir dem Gericht umfangreiche Beweise gegen Perfect 10 vorgelegt haben, die die Nichteinhaltung von Offenlegungspflichten, zahlreiche Verstöße gegen gerichtliche Anordnungen und weitreichende Versäumnisse von Perfect 10, seinen Anwälten und seinen Zeugen belegen. Das Gericht ist nun dabei, die angemessene Höhe der Geldsanktionen zu bestimmen und zu entscheiden, ob diese Sanktionen gegen Perfect 10 und/oder seine Anwälte verhängt werden sollen.

Wir haben den Wahrheitsgehalt der Behauptungen von Perfect 10 immer bestritten und waren fest von unserer Position überzeugt. Daher haben wir Perfect 10 gezwungen, den Fall in der Sache selbst zu verhandeln. Im November erließ das Gericht eine Reihe von Urteilen im Schnellverfahren zu den verschiedenen urheberrechtlichen Ansprüchen in diesem Fall und wies alle verschiedenen Theorien und Ansprüche, die Perfect 10 geltend gemacht hatte, zurück. Den Urteilen gingen umfangreiche Untersuchungen und Tatsachenfeststellungen voraus.

Die Antwort von Perfect 10 auf unsere Vorgehensweise war ein systematischer Missbrauch des Offenlegungsprozesses und eine völlige Missachtung der Anordnungen des Gerichts. Wir freuen uns über die Entscheidung des Richters und sehen der endgültigen Entscheidung des Gerichts über die zu verhängenden Geldstrafen erwartungsvoll entgegen. Zusätzlich zu den jüngsten Urteilen hatte das Gericht zuvor die Vorwürfe von Perfect 10 bezüglich der Verletzung von Markenrechten, der Verletzung von Werberechten und des unlauteren Wettbewerbs zurückgewiesen. Das Gericht hatte außerdem entschieden, dass Perfect 10 kein Verschulden an der Bearbeitung von Meldungen über angebliche Rechtsverletzungen durch Giganewsoder an unserer Kündigungspolitik für Wiederholungstäter nachgewiesen hatte.

Wir freuen uns über diesen Sieg nicht nur für Giganews, sondern auch für die guten Menschen im Usenet, die unsere Dienste seit so vielen Jahren nutzen.

Kopien der Ergebnisse vom Donnerstag finden Sie hier: https://truck.it/p/fogjd4KOcz

Update: Ein Fix ist jetzt für VyprVPN für iOS 8 verfügbar. Bitte lesen Sie den Blogbeitrag von Golden Frog für Anweisungen.

Im Moment funktioniert die App VyprVPN für iOS nicht mit iOS 8 und kann dazu führen, dass Ihre Internetverbindung vorübergehend unterbrochen wird. Aber auch wenn die App nicht funktioniert, funktioniert die manuelle Einrichtung weiterhin. Wenn Sie ein VyprVPN -Profil auf Ihrem iOS 8-Gerät installiert haben, löschen Sie zunächst Ihr VPN-Profil und befolgen Sie dann diese iOS-Anleitung zur manuellen Einrichtung für Giganews -Mitglieder.

Golden Frog hat eine vollständige Erklärung des Problems und der Lösung auf ihrem Blog hier: http://www.goldenfrog.com/blog/vyprvpn-not-working-with-ios-8

Giganews hat das offene Internet immer unterstützt und für die persönlichen Freiheiten gekämpft, die das offene Internet ermöglicht. Leider ist eine dieser Freiheiten die Möglichkeit für jeden, fast alles zu sagen, was er will, unabhängig davon, ob es wahr ist oder nicht, und dass andere es glauben. Gestern wurde Giganews von einem ehemaligen Mitarbeiter über die bekannte Website Cryptome.org beschuldigt, eine FBI-Aktion zu sein. Diese Anschuldigung ist völlig falsch, und der Ankläger bietet keine Beweise für seine Behauptung.

Das Versäumnis von Cryptome, sich mit uns in Verbindung zu setzen, um die Behauptungen zu bestätigen oder auf unsere Bedenken einzugehen, hat ihre Glaubwürdigkeit geschmälert. Es hat nicht den Anschein, dass Cryptome auf der Suche nach der Wahrheit ist, was uns die Frage nach den wahren Motiven aufkommen lässt. Tut mir leid, Cryptome - Giganews ist KEINE FBI-Aktion. Sie sind getäuscht worden.

Giganews ist in der unmöglichen Lage, eine Verneinung zu beweisen. Wenn wir sagen, dass unsere Liste der Mitarbeiter keine FBI-Mitarbeiter enthält, dann müssen sie "falsche Identitäten verwenden". Wenn wir sagen, dass die genannten FBI-Agenten keinem unserer Mitarbeiterfotos ähneln, "müssen die Bilder verändert worden sein". Sogar das Dementi selbst wird als weiterer Beweis für den Wahrheitsgehalt der Anschuldigung herangezogen. Vor Gericht würde eine solche Anschuldigung niemals einer Überprüfung standhalten, aber im offenen Internet kann man sich mit nur wenigen Worten auf einer beliebten Website eine Meinung bilden. Die Lügen zu bekämpfen ermutigt nur diejenigen, die sie erzählen - Feeding the Troll.

Was wir tun können, ist, auf unserer langen Geschichte der Unterstützung des offenen Internets und des Schutzes der Privatsphäre unserer Kunden zu bestehen:

• Wir sind einer der wenigen Anbieter, die noch Zugang zu einem vollständigen Usenet-Newsfeed bieten
• Wir waren Vorreiter bei der Einführung verschlüsselter SSL-Verbindungen für den Usenet-Zugang
• Wir haben mit Golden Frog zusammengearbeitet, um den einfach zu bedienenden VyprVPN Personal VPN Service mit unseren Usenet-Konten anzubieten
• Giganews Kunden waren die ersten, die Zugang zu Golden Frog's Dump Trucks sicherem Speicherdienst erhielten
• Giganews und Golden Frog brachten bei unserem SXSW Take Back Your Internet Panel diejenigen zusammen, die für den Online-Datenschutz kämpfen.
• Giganews hat gerade heute vor der texanischen Legislative gesprochen, um die vorgeschlagene texanische Datenschutzgesetzgebung zu unterstützen.

Taten sagen mehr als Worte, und dies sind die Taten eines Unternehmens, das die Privatsphäre seiner Kunden und ein freies und offenes Internet unterstützt. Giganews wurde und wird nicht von einer Regierungsorganisation kontrolliert, und wir werden unseren Kunden weiterhin den besten Usenet-Service bieten.