Non classé

En début de semaine, Giganews a remporté une victoire juridique importante. Et avec elle, une validation importante de Usenet comme l'un des protocoles essentiels de l'Internet et une reconnaissance pour les utilisateurs qui s'y fient chaque jour.

Le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a ordonné à Perfect 10 de payer plus de 5,6 millions de dollars d'honoraires et de frais d'avocat à Giganews. En accordant la requête de Giganewspour les honoraires d'avocat, le tribunal a reconnu que :

"Les services Usenet offerts par les défendeurs servent à favoriser l'échange d'informations ou d'opinions sur un sujet particulier allant, par exemple, de la musique de Wagner à la politique des Balkans, en passant par la prévention du sida et les Chicago Bulls", et la Cour a estimé que les "réclamations non fondées de Perfect 10 contre le principal fournisseur de services Usenet du pays constituaient une menace sérieuse pour l'accès du public à une expression libre et concurrentielle".

Giganews se réjouit évidemment de la décision d'aujourd'hui et espère qu'elle mettra fin aux tactiques d'un plaideur en série dont le principal modèle d'affaires semble être de déposer des plaintes non fondées et d'augmenter inutilement les frais de justice afin d'obtenir un règlement. Bien que nous soyons heureux, cette bataille juridique dure depuis quatre ans. Tout système dans lequel il faut autant de temps et des millions de dollars pour se défendre contre des poursuites frivoles est défectueux. Une partie de notre motivation pour poursuivre le combat juridique avec Perfect 10 est de défendre les fournisseurs de services en ligne et les sociétés Internet qui sont constamment attaqués par les trolls du droit d'auteur. Nous avons suivi le DMCA depuis sa création et appelons à une réforme de la loi sur le droit d'auteur pour rendre plus difficile la poursuite de litiges sans fondement.

L'intégralité de l'arrêt est intégrée ci-dessous. Vous pouvez également le télécharger à partir de ce lien :

https://truck.it/p/k5p0b1mCCx

Voici quelques-uns de nos extraits préférés :

"Tous les éléments de preuve présentés à la Cour démontrent que Perfect 10 est dans le domaine des litiges, et non dans celui de la protection de ses droits d'auteur ou de la "stimulation de la créativité artistique pour le bien du public".

"Perfect 10 a une longue histoire documentée d'envoi aux fournisseurs de services d'avis de retrait inadéquats en vertu de la DMCA, qui n'identifient pas le matériel de contrefaçon spécifique, puis d'actions en justice pour l'absence de réponse des fournisseurs de services aux avis de retrait DMCA déficients."

"En dépit de nombreux avertissements selon lesquels ses avis inadéquats font peser un fardeau excessif sur les fournisseurs de services et de rappels selon lesquels " la charge de la surveillance de la violation du droit d'auteur incombe entièrement " à Perfect 10, Perfect 10 n'a jamais tenté de soumettre un avis de retrait dans cette action que Giganews pourrait réellement utiliser. En effet, même après que Perfect 10 ait appris l'existence d'une méthode permettant de produire un avis de retrait en "15 minutes" qui aurait entraîné le retrait presque immédiat de 90 % du contenu de Perfect 10 sur les serveurs de Giganews, Perfect 10 a refusé de le faire".

"Le manque d'intérêt de Perfect 10 pour aider à retirer le matériel des serveurs de Giganewsest d'autant plus important que Perfect 10 a admis qu'elle n'a jamais pris de mesures substantielles pour éviter le piratage des droits d'auteur sur son propre site Web. Perfect 10 n'a jamais pris de mesures pour empêcher l'utilisation non autorisée des images qu'elle présente sur son site Web, ni institué de mesures de sécurité (telles qu'un filigrane numérique) pour identifier ou suivre les personnes qui téléchargent des images à partir du site Web de Perfect 10 et qui téléchargent ensuite ces photos sur Internet".

"Perfect 10 n'est pas un "artiste affamé" qui a besoin d'être protégé contre l'attribution d'honoraires d'avocats - c'est un demandeur en série qui opère sur un modèle commercial autoproclamé de litige. À la lumière du motif inapproprié bien documenté de Perfect 10 pour intenter une action en justice, la Cour a peu d'inquiétude quant au fait que l'attribution des honoraires d'avocat dans cette action découragera les "artistes affamés" de protéger leurs droits d'auteur. Au contraire, elle découragera les plaideurs en série d'intenter des procès non fondés et d'augmenter inutilement les frais de justice afin d'obtenir un règlement. Un tel résultat est tout à fait conforme à l'objectif de la loi sur le droit d'auteur, et ce facteur pèse en faveur de l'attribution d'honoraires d'avocat".

"Parce que la loi sur le droit d'auteur a pour but ultime d'enrichir le grand public par l'accès aux œuvres créatives, il est particulièrement important que les limites de la loi sur le droit d'auteur soient délimitées aussi clairement que possible. À cette fin, les défendeurs qui cherchent à mettre en avant une variété de défenses méritoires en matière de droit d'auteur devraient être encouragés à les plaider dans la même mesure que les plaignants sont encouragés à plaider des réclamations méritoires de violation... Ainsi, une défense réussie d'une action en violation du droit d'auteur peut favoriser les politiques de la loi sur le droit d'auteur tout autant qu'une poursuite réussie d'une réclamation de violation par le titulaire d'un droit d'auteur."

Aujourd'hui marque une étape importante dans l'histoire de Usenet. Nous avons annoncé que le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a une fois de plus statué en notre faveur dans notre défense de longue date contre une action en justice pour violation de droits d'auteur intentée par Perfect 10.

Jeudi, le juge d'instance chargé de l'affaire a statué que nous avions présenté au tribunal des preuves détaillées contre Perfect 10, montrant le non-respect des procédures de communication préalable, de nombreuses violations des ordonnances du tribunal et des manquements généralisés de Perfect 10, de ses avocats et de ses témoins. Le tribunal est maintenant en train de déterminer le montant raisonnable des sanctions monétaires et si ces sanctions doivent être imposées à Perfect 10 et/ou à ses avocats.

Nous avons toujours rejeté la véracité des allégations de Perfect 10 et nous croyons fermement en notre position. En conséquence, nous avons forcé Perfect 10 à plaider cette affaire sur le fond. En novembre, le tribunal nous a accordé une série de jugements sommaires sur les diverses revendications de droits d'auteur dans l'affaire, rejetant toutes les différentes théories et revendications que Perfect 10 avait fait valoir. Ces décisions ont été rendues à la suite d'une enquête approfondie et de l'établissement des faits.

La réponse de Perfect 10 à notre approche a été de s'engager dans un modèle d'abus systématique du processus de découverte et de mépris total des ordres de la cour. Nous sommes satisfaits de la décision du juge d'instance et nous attendons avec impatience la décision finale de la Cour sur les sanctions monétaires à évaluer. En plus des décisions récentes, le tribunal avait précédemment rejeté les allégations de Perfect 10 de violation de marque, de violation des droits de publicité et de concurrence déloyale. Le tribunal avait également statué que Perfect 10 n'avait pas démontré de faute dans le processus de traitement des notifications de violations alléguées de Giganewsou dans notre politique de résiliation des violations répétées.

Nous sommes heureux de cette victoire, non seulement pour Giganews, mais aussi pour les bonnes gens de Usenet qui bénéficient de nos services depuis tant d'années.

Des copies des conclusions de jeudi sont disponibles ici : https://truck.it/p/fogjd4KOcz.

Mise à jour : Un correctif est maintenant disponible pour VyprVPN pour iOS 8. Veuillez lire l'article du blog de Golden Frog pour les instructions.

Pour l'instant, l'application VyprVPN pour iOS ne fonctionne pas avec iOS 8 et peut entraîner une interruption temporaire de votre connectivité Internet. Cependant, même si l'application ne fonctionne pas, la configuration manuelle fonctionne toujours. Si vous avez un profil VyprVPN installé sur votre appareil iOS 8, supprimez d'abord votre profil VPN, puis suivez ces instructions de configuration manuelle iOS pour les membres de Giganews .

Golden Frog a une explication complète du problème et de la solution sur leur blog ici : http://www.goldenfrog.com/blog/vyprvpn-not-working-with-ios-8

Giganews a toujours soutenu l'Internet ouvert et s'est battu pour les libertés individuelles que l'Internet ouvert permet. Malheureusement, l'une de ces libertés est la possibilité pour quiconque de dire presque tout ce qu'il veut, que ce soit vrai ou non, et que d'autres le croient. Hier, Giganews a été accusé d'être une opération du FBI par un ex-employé via le célèbre site Cryptome.org. Cette accusation est totalement fausse, et l'accusateur n'offre aucune preuve à l'appui de son affirmation.

Le fait que Cryptome ne nous ait pas contactés pour valider les allégations ou répondre à nos préoccupations a entamé sa crédibilité. Il ne semble pas que Cryptome soit à la recherche de la vérité, ce qui nous amène à nous interroger sur ses véritables motivations. Désolé, Cryptome - Giganews n'est PAS une opération du FBI. Vous avez été dupés.

Giganews est dans la position impossible de prouver une négation. Si nous disons que notre liste d'employés ne comprend aucun employé du FBI, alors ils doivent "utiliser de fausses identités". Si nous disons que les agents du FBI cités ne ressemblent à aucune des photos de nos employés, "les photos doivent avoir été modifiées". Le déni lui-même est utilisé comme une preuve supplémentaire de la véracité de l'accusation. Dans une cour de justice, une telle accusation ne résisterait jamais à un examen minutieux, mais sur l'Internet ouvert, les opinions peuvent être formées par seulement quelques mots sur un site Web populaire. Combattre les mensonges ne fait qu'enhardir ceux qui les racontent - Nourrir le troll.

Ce que nous pouvons faire, c'est nous appuyer sur notre longue histoire de soutien à l'Internet ouvert et à la vie privée de nos clients :

• Nous sommes l'un des rares fournisseurs à offrir encore l'accès à un flux d'actualités Usenet complet.
• Nous avons ouvert la voie en introduisant des connexions SSL cryptées pour l'accès à Usenet.
• Nous avons travaillé avec Golden Frog pour fournir le service VPN personnel VyprVPN , facile à utiliser, avec nos comptes Usenet.
• Giganews Les clients de Golden Frog ont été les premiers à avoir accès au service de stockage sécurisé des camions à benne de Golden Frog.
• Giganews et Golden Frog ont réuni ceux qui luttent pour la protection de la vie privée en ligne lors de notre panel SXSW Take Back Your Internet.
• Giganews a pris la parole, aujourd'hui même, devant l'assemblée législative du Texas pour soutenir la proposition de loi texane sur la protection de la vie privée.

Les actions sont plus éloquentes que les mots, et ce sont les actions d'une société qui soutient la vie privée des clients et un Internet libre et ouvert. Giganews n'a pas été et ne sera pas contrôlé par une organisation gouvernementale, et nous continuerons à fournir le meilleur service Usenet à nos clients.