Lorsque j'ai commencé à travailler sur Giganews , une question m'est rapidement venue à l'esprit. Lequel est le plus utilisé, le mot Usenet ou le mot Newsgroups ? Ce type d'information peut s'avérer utile lorsque l'on rédige des articles ou des descriptions sur Giganews à l'intention de personnes qui ne connaissent pas cette technologie.
Selon les données marketing de Giganews, Usenet est clairement le leader. La liste ci-dessous indique le pourcentage de temps où Usenet a été recherché par rapport aux données de recherche globales pour Usenet et les groupes de discussion.
Recherches pour Usenet
2003 - 52.35%
2004 - 67.95%
2005 - 55.15%
2006 - 53.25%
Alors pourquoi les gens utilisent-ils plus souvent le mot Usenet que le mot newsgroups ? Je pense qu'il y a deux raisons principales.
Wikipedia® définit le(s) groupe(s) de discussion comme "un dépôt, généralement au sein du système Usenet, pour les messages postés par de nombreux utilisateurs à différents endroits. Le terme prête quelque peu à confusion, car il s'agit généralement d'un groupe de discussion. Les newsgroups sont techniquement distincts des forums de discussion du World Wide Web, mais fonctionnellement similaires."
Dans cette définition, nous voyons le problème fondamental que pose le mot "newsgroups". Aux yeux de nombreuses personnes, le mot "newsgroups" peut être confondu avec des applications Web telles que les forums et les tableaux de discussion. Des services tels que Google Groups et Yahoo ! Groups, qui proposent un mélange de groupes de discussion textuels et de groupes "à créer soi-même" qui ne sont pas basés sur le protocole NNTP, ne font qu'ajouter à la confusion.
Étant donné que les services Usenet à accès complet, comme Giganews , sont beaucoup plus populaires que les services de groupes de discussion en mode texte, le mot Usenet semble être un choix plus naturel lorsqu'on fait référence à cette technologie.
Une autre raison de la domination de Usenet peut être un problème de communication. J'ai participé à de nombreuses conférences pour représenter Giganews et, de temps en temps, on rencontre quelqu'un qui me demande "Que fait Giganews ?". Lorsque je réponds "Services de groupes de discussion pour les particuliers et les fournisseurs de services Internet", la personne répond rapidement "Je sais ce que sont les groupes de discussion. Je lis CNN® tout le temps !"
Il est évident que certaines personnes essaient de déduire du mot "newsgroups" un sens qui n'y est pas, alors peut-être qu'un problème de communication a créé un glissement vers la référence plus spécifique "Usenet".
Quoi qu'il en soit, il semble que Usenet soit nettement plus populaire et qu'il puisse être un terme plus descriptif lorsqu'on fait référence au réseau NNTP. C'est d'autant plus vrai que les applications de newsgroups textuels basées sur le Web diluent davantage la définition de ce qu'est exactement un newsgroup.
À quel terme faites-vous référence lorsque vous parlez de Usenet ?
Vertigo-IT dit
Quand j'utilise le mot "newsgroups", on me regarde toujours bizarrement, car c'est un mot peu connu pour cette partie de l'internet.
Cependant, lorsque j'utilise le mot Usenet, la plupart des gens le connaissent. Cependant, lorsque vous utilisez le mot : Binaries, presque tous mes amis le connaissent 🙂 ...
stoneyjo dit
Je dois admettre que je fais toujours référence aux "newsgroups" et que je ne les appelle jamais "usenet". En y réfléchissant, je pense que les newsgroups pourraient être un peu trompeurs quant à la vraie nature de la bête, et en y réfléchissant maintenant, je pense que je devrais peut-être utiliser le terme "usenet". Vous avez raison de dire que beaucoup de gens ne comprennent peut-être pas la terminologie et ne réalisent donc pas à quel point le monde d'usenet est vaste et varié. En ce qui me concerne, je trouve que c'est une ressource très utile.
Peter Curd dit
Avant d'utiliser usenet, je l'appelais "newsgroups"... puis j'ai découvert les binaires, etc. et je l'ai appelé usenet.
J'ai l'habitude d'appeler tout ce qui se dit réellement newsgroups et tout ce qui est binaire usenet, ce qui perturbe énormément mes colocataires.
Mes amis ne savent jamais ce qu'est Usenet et comprennent rarement la portée des "newsgroups".
Mon premier service était EasyNews et ils m'ont lentement initié à Usenet avant que je n'opte pour un service premium comme GigaNews - ils mettent en avant les binaires bien sûr.
Dexter dit
J'ai utilisé les deux dernièrement et j'ai dit "Usenet newsgroups". La partie "news" déroute toujours les personnes qui n'ont jamais entendu parler de Usenet et qui pensent que je parle de nouvelles en ligne ou même de flux RSS. Je dirais que moins d'une personne sur dix à qui je parle a entendu parler de l'un ou l'autre lorsqu'elle me demande ce que je fais. "Un lecteur de nouvelles, hein ? Donc je peux lire les nouvelles en direct de CNN dessus ?" *grognement*
KaosNews dit
Nieuwsgroepen (groupes de discussion en néerlandais) 🙂 ...
Anonyme dit
Sur mon site Web français sur Usenet, nous l'appelons le plus souvent "Newsgroups". 90% des Français n'ont jamais entendu parler ni de Newsgroups ni de Usenet, ou savent à peine de quoi il s'agit. Mais pour ceux qui le connaissent ou l'utilisent, ils utilisent toujours "Newsgroups".
Nous utilisons le terme "Usenet" plus comme, eh bien, le mot américain, juste parce que le principal fournisseur d'accès alternatif ici (Free.fr) offre un accès binaire gratuit à leurs clients, qu'ils appellent "Newsgroups".
Giganews dit
Dark Lord,
C'est une observation intéressante. Je suis toujours curieux de savoir comment les locuteurs natifs de différentes langues font référence à Usenet.
J'ai fait quelques vérifications sur des requêtes effectuées par des francophones et je constate exactement le contraire.
Usenet est recherché environ 3 fois plus souvent que les Newsgroups par les utilisateurs francophones. La recherche la plus populaire est en fait celle du terme "Newsgroup". Comment expliquer cela ?
Baxter dit
Je l'ai toujours appelé Usenet. C'était le nom original, et il a toujours été associé à un type particulier de logiciel client pour lire les messages.
Et c'est un truc NNTP 🙂 ...
Anonyme dit
Je préfère le mot Usenet et je l'ai utilisé pour le nom de mon blog.
Anonyme dit
En fait, je pense que nous avons peut-être tous les deux raison. Cela dépend de notre position sur Google pour les 2 mots (Usenet et Newsgroups). Cela dépend aussi si vos utilisateurs utilisent le Google français ou le Google américain (qui donne des résultats très différents). Selon Google Analytics, Newsgroup et Newsgroups arrivent avant Usenet (sur mon site bien sûr), mais bien avant "giganews" 🙂 .
Giganews dit
Darth,
Les données que je rapporte devraient être exactes en ce qui concerne les recherches réelles (et non les visiteurs), ce qui annulerait l'aspect classement. Ces données ont été recueillies à partir de la France et de données de recherche spécifiques à la France.
Vos données d'analyse sont intéressantes parce que nous voyons définitivement le contraire. Les groupes de discussion sont toujours très mal classés (environ un tiers de Usenet et un tiers des groupes de discussion) selon la méthode que vous utilisez pour obtenir vos données. Bien sûr, ce n'est que pour les recherches françaises / France.
Je suis actuellement sur le point d'ouvrir un blog sur Usenet et les newsgroups dans d'autres langues. Peut-être aurons-nous de bons retours.
Anonyme dit
Voici un lien très intéressant sur notre petit "combat" Usenet/Newsgroup(s) :
http://www.google.com/trends?q=usenet%2C+newsgroups%2C+newsgroup&ctab=2&geo=all&date=all
Il suffit de regarder les recherches françaises, exactement le contraire des autres 😀.
Giganews dit
Darth,
Ahhh... Google Trends.... Malheureusement, dans ce cas, les données de Google Trends sont *fausses*. J'avais initialement basé ce billet sur les données de Google Trends et j'ai dû le réécrire car, en le comparant à d'autres sources de données sur Google, j'ai constaté que les données de Google Trends étaient forcément inexactes. Pour commencer, regardez comment les recherches pour ces trois termes ont diminué depuis 2004. Je peux vous dire que ce n'est pas du tout le cas.
Anonyme dit
Vous avez raison au sujet de la diminution (même si elle augmente un peu depuis 2006). Eh bien, je suppose que nous ne saurons jamais 😀
Anonyme dit
J'ai fini par y penser de cette façon :
Comme l'internet a des sites web .
.. Usenet a des groupes de discussion.
Lorsque vous dites "newsgroups" (au pluriel), vous faites référence aux groupes de discussion sur Usenet.
De plus, j'ai appris à l'école de la flamme, Usenet n'a pas "le" devant lui non plus, c'est juste Usenet (comme un nom pour une personne, bien que je m'appelle moi-même le CanadianAlien !)
BTW, je suis d'accord avec les autres qui disent qu'ils reçoivent beaucoup de regards vides lorsqu'ils font référence à Usenet ou aux newsgroups. Mais je fais de mon mieux pour en parler à tous ceux que je peux.