• Passer à la navigation principale
  • Skip to main content
  • Passer au pied de page
Giganews

Giganews

Le meilleur fournisseur Usenet au monde

  • Caractéristiques
    • Pourquoi Giganews?
    • VyprVPN
    • Giganews Critiques
  • Soutien
    • Kit de bienvenue
    • Support Usenet
    • VyprVPN Soutien
    • Contact Support
  • Blog
  • S'inscrire
  • S'inscrire

Ports alternatifs NNTP Usenet SSL

Mercredi 10 janvier 2007

newsgroups, usenet, ssl, cryptage
Ports alternatifs NNTP Usenet SSL
Ports alternatifs pour l'accès SSL NNTP
Comme vous l'avez peut-être déjà vu, Giganews a récemment annoncé la prise en charge de l'accès Usenet crypté par SSL 256 bits sur le port 443. La raison pour laquelle nous avons décidé de prendre en charge le port 443 est que certains clients connaissaient des vitesses de téléchargement lentes sur le port 563 en raison d'une limitation de vitesse par port sur les réseaux entre leur ordinateur et Giganews.

L'un des moyens les plus rapides de contourner les problèmes de vitesse est d'essayer de changer de port. De nombreux clients qui téléchargent sur des comptes non cryptés l'ont déjà découvert en basculant leurs téléchargements Usenet du port 119 au port 80. Cette astuce permet souvent d'améliorer rapidement les débits lorsque la source du ralentissement est la limitation de la bande passante par port (réseaux limitant les vitesses sur le port 119).

Il y a deux avantages à télécharger Giganews' Accès Usenet crypté par SSL 256 bits sur le port 443. Premièrement, cela vous aidera à éviter la limitation de vitesse basée sur le port 563. Deuxièmement, vous pouvez également éviter la limitation de vitesse basée sur le service, car votre trafic NNTP est entièrement crypté et fonctionne sur un port Web (port 443).

L'objectif de Giganews' support pour le port 443 est d'offrir à nos clients une autre voie d'accès à notre service Usenet crypté et d'aider les clients à faire face aux limites de vitesse basées sur les ports.

Si vous avez rencontré des problèmes de vitesse lors du téléchargement sur le port 563 et que vous constatez une amélioration de la vitesse lors du téléchargement sur le port 443, n'hésitez pas à nous laisser un commentaire.

60 commentaires Catégories : cryptage, newsgroups, ssl, usenet

Interactions avec les lecteurs

Commentaires

  1. Anonyme dit

    11 janvier 2007 à 16 h 28

    Un autre avantage de l'utilisation du port 443 au lieu du port 563 est que ce dernier peut être fermé si vous êtes derrière un pare-feu, alors que le port 443 est souvent ouvert pour le trafic HTTPS.

    Réponse
  2. Anonyme dit

    12 janvier 2007 à 15 h 03

    J'ai testé le 443 tout au long de la journée et je l'ai trouvé nettement plus lent que le 563. J'aime cette option, mais je suis de retour à 563 pour le moment.

    Réponse
  3. Anonyme dit

    12 janvier 2007 à 19 h 12

    Je suis abonné chez un fournisseur français bien connu pour sa limitation des ports de vitesse sur usenet et sur d'autres réseaux P2P. Pendant 6 mois ma vitesse avait été limitée à 20 kbps, inadmissible ! !! Mais depuis l'ouverture du port SSL 443 par GigaNews ma vitesse de téléchargement est passée à 900 kbps. J'étais désespéré jusqu'à ce que cette offre incroyable de Giganews arrive. J'espère seulement que mon fournisseur ne va pas limiter la vitesse du port 443 aussi. Merci beaucoup à GigaNews!

    Un utilisateur très satisfait...

    Réponse
  4. Anonyme dit

    15 janvier 2007 à 14 h 15

    J'envisage d'utiliser le service SSL mais j'ai un souci, car j'utilise POWERGRAB, qui n'a pas été mis à jour ces dernières années à ma connaissance (version 2.6) - le site web est en panne, mais je suis très satisfait et ne veux pas changer de logiciel. Pourrai-je continuer à l'utiliser sans problème lorsque je passerai au service SSL de Platinium ?

    Réponse
  5. Anonyme dit

    23 janvier 2007 à 14 h 30

    J'utilise PowerGrab 2.6, et je n'ai pas rencontré de problèmes après la mise à niveau vers le service SSL Platinum. Cependant, mon PowerGrab ou mon FAI ne semble pas me permettre d'utiliser le port SSL 443 OU le port 563. Ceci étant dit, le port 119 par défaut de PowerGrab a un débit moyen bien supérieur à 900 kbps. Devrais-je m'en contenter pour l'instant ? Ou est-ce que ma vitesse peut augmenter encore plus avec le port 443 ? Quand j'essaie le port 443 ou 563, je n'obtiens AUCUN débit quand je lance "test". AIDEZ-MOI, S'IL VOUS PLAÎT.

    Réponse
  6. Anonyme dit

    29 janvier 2007 à 16 h 39

    Giganews SSL et Newsleecher sont la voie à suivre !

    Réponse
  7. Anonyme dit

    5 février 2007 à 14 h 26

    Puisque nous avons choisi cette voie, j'aimerais voir giganews proposer un proxy http crypté au service, quelques dollars de plus par mois, cela devrait être assez facile à configurer et à proposer aux clients existants.

    Réponse
  8. Anonyme dit

    16 février 2007 à 14 h 44

    D'un autre utilisateur basé en France :
    en utilisant le port 443 au lieu de 563 ou 119 a réduit mes temps de téléchargement par six. J'atteins facilement 850 KB/s. Ça pourrait être mieux, mais c'est pas mal 🙂
    Bien mieux que UseNext par exemple !

    Réponse
  9. Anonyme dit

    16 février 2007 à 20 h 43

    J'envisage de passer au service SSL de Platinium, mais je m'inquiète de savoir s'il fonctionnera avec mon lecteur POWERGRAB 2,6, car ce logiciel n'a pas été mis à jour ces dernières années (site Web disparu). Le logiciel fonctionne bien, donc je ne veux pas le changer.

    Réponse
  10. Anonyme dit

    26 février 2007 à 14 h 56

    Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un problème de port, mais lorsque j'ai commencé à utiliser les newsgroups, je pouvais télécharger à 2 mb/s, ce qui était incroyable. J'ai réalisé que je n'utilisais pas SSL, j'ai donc cliqué sur la case dans newsleecher et le port a changé. J'ai continué à obtenir la vitesse de Goo pendant environ une semaine mais maintenant tout ce que je peux obtenir est 800kbps.

    Réponse
  11. Anonyme dit

    5 mars 2007 à 14 h 12

    Hmm, ça n'arrête pas un FAI, écoutez ça, je suis en Europe et j'ai des vitesses de 6 Mbits, je paye pour 15+ Mbits. Je me connecte au serveur des USA et je plafonne ! Mon FAI plafonne l'adresse du serveur.

    Réponse
  12. Anonyme dit

    13 mars 2007 à 22 h 20

    je ne sais pas pourquoi quelqu'un utiliserait un client usenet binaire autre que sabnzbd. je ne sais pas ce que je faisais avant vraiment...

    Réponse
  13. Anonyme dit

    13 mars 2007 à 10 h 40

    mon isp charter a commencé à limiter mes connexions nntp aujourd'hui, j'ai immédiatement basculé en SSL sur le port 563 et c'était toujours limité, j'ai basculé en 443 et maintenant je suis de retour à la vitesse maximale !

    Réponse
  14. Anonyme dit

    14 mars 2007 à 13 h 42

    le passage au port 443 a réglé mes problèmes avec charter, je suis maintenant de retour à pleine vitesse. merci giganews!

    Réponse
  15. Anonyme dit

    22 mars 2007 à 18 h 13

    mon service est étranglé sur les ports de newsgroups, j'ai essayé tous ceux que giganews propose et j'obtenais environ 100-150 kBps. j'ai décidé d'essayer le cryptage sur le port 553 et j'ai acheté le pack platinum, ce n'était pas mieux.

    Mais ensuite je l'ai mis sur le port 443 et j'obtiens presque 1MBps, ce qui maximise ma connexion. Donc ça vaut vraiment le coup !

    Réponse
  16. Anonyme dit

    27 mars 2007 à 14 h 16

    Une solution possible à ce problème de plafonnement serait que Giganews mette en place un système de serveurs proxy SSL, en faisant tourner les adresses IP (pas de résolution de nom inversé, uniquement des adresses numériques) de façon régulière afin que les FAI ne puissent pas suivre les changements. Les adresses et les ports doivent être envoyés par courriel aux utilisateurs, et NON affichés sur le site Web. Les FAI créent leurs propres comptes (de manière anonyme bien sûr) afin de suivre les efforts de Giganews pour contourner la mise en forme du trafic. Je sais que le mien le fait. En faisant tourner les adresses de façon aléatoire et en ne fournissant à chaque utilisateur qu'une ou deux adresses, on a plus de chances de devancer les FAI.

    Réponse
  17. Anonyme dit

    18 avril 2007 à 16 h 46

    J'utilise Giganews depuis l'Europe et je suis limité à 3Mbps depuis 2 mois maintenant. Mais la lecture de ce fil de discussion m'a apporté la solution :-)
    Le passage au port 443 m'a donné environ 5Mbps sur ma ligne DSL de 12800Kbps mais je me suis souvenu de l'époque où j'avais 10 Mbps alors j'ai continué à tester et voici la solution :-)

    J'utilise Newsleecher avec un compte Diamond sur Giganews. Newsleecher me permet de télécharger à partir de plusieurs Newsservers et Giganews a la gentillesse de me fournir 2 Newsserver. J'ai configuré news.giganews avec 10 connexions et news-europe.giganews avec 10 connexions pour le maximum de 20 autorisé.

    BINGO

    10MBps Vitesse de téléchargement

    Le reste est gratuit pour la VoIP. Je ne veux pas que ma femme se plaigne des coupures de courant :-)

    Réponse
  18. Anonyme dit

    20 mai 2007 à 13 h 44

    19 mai 2007. Je suis avec Tiscali et j'étais bien sur 563 à environ 200kb/s jusqu'à aujourd'hui. Ils ont introduit un logiciel d'étranglement cette semaine qui a également affecté i tunes ! Je ne recevais que 70kb/s aujourd'hui sur 563 et je suis passé à 443 et j'en reçois maintenant 220 !! :)

    Réponse
  19. Anonyme dit

    21 mai 2007 à 13 h 28

    Je suis également un utilisateur de Tiscali UK haut débit, et j'obtenais une vitesse maximale de 44 kb/s sur le port 563 ! Le 443 l'a ramené à un bon 500kb/s. Mais cela va-t-il leur prendre longtemps pour étrangler ce port aussi ? Allons-nous jouer au chat et à la souris avec nos fournisseurs d'accès jusqu'à ce que tous les ports soient bloqués jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus fonctionner ? J'appelle mon organisation locale de déontologie commerciale pour savoir s'ils sont autorisés à faire cela sans avis préalable. Je déteste les gens avides.

    Réponse
  20. Anonyme dit

    12 juillet 2007 à 19 h 08

    Bons résultats sur le port 443 avec Free (en France)

    Réponse
  21. Anonyme dit

    8 août 2007 à 21 h 19

    Je télécharge à 120k alors qu'il y a une semaine j'obtenais 240k. Que se passe-t-il ?

    J'ai essayé tous les ports et le service commence à être mauvais !

    Vous enquêtez sur cette affaire ?

    Réponse
  22. Giganews dit

    8 août 2007 à 21 h 22

    Anonyme,

    Veuillez contacter le service d'assistance de Giganewsen utilisant notre formulaire de contact disponible à l'adresse http://www.giganews.com/contact.html.

    Ils seront heureux de vous aider à résoudre vos problèmes de vitesse. Il n'y a pas de problèmes spécifiques avec le service Giganews . Votre problème de vitesse est donc probablement dû au réseau auquel vous vous connectez ou par lequel vous passez.

    Contactez le service d'assistance et ils vous aideront à résoudre ce problème.

    Réponse
  23. Anonyme dit

    26 septembre 2007 à 18 h 11

    avec eclipse 8meg la ligne la plus chère qu'ils font.

    J'obtenais des vitesses terribles d'environ 1-2kb/s par moments, sans jamais dépasser 15kb/s jusqu'à après 1 heure du matin. Je suis passé au SSL sur le port 443 et j'obtiens environ 200-300kb/s pendant la journée et la pleine vitesse en dehors des heures de pointe. SSL sur le port 563 est le même que lorsque je n'utilisais pas SSL et j'obtiens environ 2-5kb/s.

    Je pense que c'est l'étranglement de mon FAI. Aujourd'hui (17:12pm 26/09/07) j'obtiens 80kb/s sur le port 443 qui est le seul port que je peux utiliser. Heureusement, mon contrat de 12 mois se termine en novembre et je vais passer chez Demon qui, d'après un ami, est très stable 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et à pleine vitesse.

    Réponse
  24. Anonyme dit

    31 octobre 2007 à 13 h 57

    Mon FAI a commencé à étrangler le 563 ce matin. J'ai changé le 443 et tout est redevenu normal 🙂 Serait-il possible de mettre à jour l'accélérateur Giganews pour nous permettre de basculer entre les deux ports ?

    Réponse
  25. Anonyme dit

    12 février 2008 à 19 h 25

    Comment utiliser l'Accélérateur avec le port 443 ?

    Je viens de passer à SSL 443 aujourd'hui après que mon FAI ait réduit ma ligne de 15Mb à 500k de 17h00 à 12h00 la semaine dernière et maintenant je suis de retour à la pleine vitesse mais j'ai perdu mon accélérateur.

    Réponse
  26. Giganews dit

    13 février 2008 à 21 h 23

    Anonyme,

    > Comment utiliser Accelerator
    > avec le port 443 ?

    Pourriez-vous envoyer un courriel à [email protected] giganews.com avec votre nom d'utilisateur et votre adresse IP afin que nous puissions examiner de plus près le réseau de votre FAI ?

    Réponse
  27. Anonyme dit

    10 mars 2008 à 14 h 05

    Mon FAI français a commencé à étrangler le port 563 il y a 2 semaines.
    J'ai vu ma vitesse DL passer de 3mps à 700kbs puis 20kbs 🙁
    Je suis passé au port 443 et je suis de retour à 3mbs YIPEE !
    Merci Giganews

    Réponse
  28. Anonyme dit

    26 mars 2008 à 18 h 35

    Bonjour à tous ! je suis sur btyahoo depuis le Royaume Uni, et je pense qu'ils ont plafonné la connexion, j'obtenais des vitesses jusqu'à 700kb de téléchargements, et maintenant c'est seulement près de 100kb mark max ! je suis presque sûr que c'est plafonné parce que la connexion essaie de forcer plus mais ça descend juste rapidement jusqu'à 40kb et puis remonte lentement jusqu'à 100kb ... j'ai essayé d'utiliser 463 et ça n'a pas fait beaucoup de différence... j'ai fait un test de vitesse sur giganews et ça ne va pas au dessus de 800kb mark 🙁 quelqu'un d'autre a des problèmes ?

    Réponse
  29. Anonyme dit

    24 juillet 2008 à 13 h 13

    J'aurais dû opter pour le SSL plus tôt ! Il est environ 1-3mb/s plus rapide en Nouvelle-Zélande. Je n'ai jamais eu 5-6mb/s avant ! WEEEEEEEEE

    Réponse
  30. Anonyme dit

    18 août 2008 à 20 h 05

    Utilisation du téléchargeur Alt.Binz sur le port 563 du compte diamant, avec une moyenne de 2000 kB/s ou 17-18 Mbps sur Cox.

    Réponse
  31. Anonyme dit

    25 septembre 2008 à 15 h 16

    Mon fournisseur d'accès a limité les ports non http à 15 kb.

    Si je pouvais me connecter via le port 80, cela m'aiderait, je pense. Mais je n'arrive pas à me connecter. Le port 80 est-il toujours ouvert ?

    Réponse
  32. Anonyme dit

    18 novembre 2008 à 14 h 13

    Le trafic a été façonné lorsque j'ai atteint 300GB, grâce à p443, je suis de retour aux affaires 🙂.

    Réponse
  33. Bob dit

    23 février 2009 à 8:29 pm

    443 fonctionne parfaitement pour moi. Incroyable !

    Réponse
  34. Inconnu dit

    29 juin 2009 à 16 h 00

    J'ai également constaté que je suis étranglé sur le port 563 (Virgin Media National Service). Mais après avoir changé pour 443... J'ai à nouveau de la vitesse. Comme demandé ci-dessus, une bascule dans l'accélérateur pour basculer entre les deux ports, ou un champ pour entrer un port personnalisé serait très utile. L'accélérateur est une grande utilité que je ne peux pas utiliser maintenant.

    Réponse
  35. Shannara dit

    9 février 2011 à 11:32 pm

    Les deux ports sont étranglés par GCI(http://www.gci.com), ATT(http://www.corp.att.com) et ACS(http://www.alaskacommunications.com).

    J'ai dû annuler car ce sont les seuls fournisseurs d'accès à Internet en Alaska. Après avoir annulé, j'ai reçu un e-mail me demandant de revenir ... humm comment ? Vous pouvez empêcher les fournisseurs d'accès d'étrangler ?

    ... et pourquoi pas un port différent ?

    Réponse
  36. Anonyme dit

    9 février 2011 à 11:32 pm

    était plafonné à environ 1mbit sur les ports standards de newsleecher. j'ai changé de port. maintenant ça marche bien.

    VM dit qu'ils ne plafonnent pas 50mb, qu'il n'y a pas de mise en forme du trafic ou de politique d'utilisation équitable en place (c'est dans mon contrat) donc je vais mettre cela sur le compte d'un "accident" mais si le NOUVEAU port est étranglé, alors VM va devoir prouver qu'ils n'ont pas violé de manière flagrante la t&cs.....

    Réponse
  37. Anonyme dit

    9 février 2011 à 11:32 pm

    ÉNORME augmentation de la vitesse ici au Royaume-Uni en utilisant le port 443. Service Virgin 50Meg.

    Le port 563 donnait environ 50% de performance. Le port 443 affiche environ 90 % de la vitesse du port non-SSL.

    Beaucoup mieux. Je suis content d'avoir repéré ce post et d'avoir changé de port. Merci.

    Réponse
  38. Anonyme dit

    9 février 2011 à 11:33 pm

    port 443 vitesse maximale de la ligne 1.35mbps à Melbourne, Australie. Le port 563 est limité à 80 kbps.

    Merci Giganews!

    Réponse
  39. Anonyme dit

    16 mars 2011 à 13 h 31

    Client de Virgin ici.

    J'avais des vitesses lentes sur le port 563 et je suis passé au port 443. Dès que j'ai fait cela, mes vitesses sont passées de 1,8 Mo/s à 6,0 Mo/s.

    Réponse
  40. zarathustra dit

    16 mars 2011 à 13 h 31

    Tous les clients de Virgin doivent faire le 563 maintenant pour avoir des nouvelles sûres !

    Virgin a admis qu'elle contrôlait le trafic NNTP mais PAS le SSL sur 443.

    Réponse
  41. Anonyme dit

    16 mars 2011 à 13 h 31

    Cela a réglé mon problème. JE VOUS AIME GIGANEWS!

    Réponse
  42. sazzle dit

    9 août 2011 à 11:53 pm

    Un autre client de virgin ici, a changé pour 443 les vitesses ont traversé le toit ! Merci giganews!

    Réponse
  43. Anonyme dit

    9 août 2011 à 11:57 pm

    Bonjour

    Même chose ici. Je n'atteignais qu'environ 600 kbs, maintenant je suis revenu à mes 2.3mbs habituels.

    Mais je reçois parfois le message d'erreur "Trop de connexions". J'utilise 40 connexions. J'ai le service diamant donc je devrais avoir le droit à 50.

    D.

    Réponse
  44. Anonyme dit

    10 août 2011 à 12:02 am

    Oh mon dieu, cela fait un moment que j'essaie de résoudre ce problème. Merci beaucoup ! Port 443 et je suis de retour à 50Mb !!!
    Merci Giganews vous valez chaque centime...

    Réponse
  45. Sean dit

    10 août 2011 à 12:03 am

    Merci pour 443 Giganews, vos sauveurs de vie, en raison de l'ISP Traffic Managment sur ma connexion 50mbps. Je n'obtenais que 650kp/s sur 536, maintenant sur 443 j'obtiens un joli 6130kp/s 😀

    Cheers Guys 😀

    Réponse
  46. Joe dit

    10 août 2011 à 12:04 am

    Virgin Media (Liverpool)

    Même chose ici, j'ai remarqué une énorme baisse de vitesse la semaine dernière, j'ai changé pour 443 et j'obtiens à nouveau ~48-52 Mbit/s.

    Réponse
  47. Anonyme dit

    10 août 2011 à 12:04 am

    Je suis chez Virgin Media et j'ai toujours eu des problèmes avec ma vitesse de téléchargement. Je ne me considère pas comme un gros utilisateur et je respecte la politique d'utilisation équitable de 20 Go.

    Je n'ai eu aucun problème au début, puis soudainement ma vitesse de téléchargement est passée à environ 256kbit/s (15K/s). Comme j'aime toujours utiliser Xnews avec l'accélérateur Giganews , je suis resté un peu bloqué, mais j'ai changé les paramètres du port dans Mimo, passant de 563 à 443, et j'ai retrouvé mes 8MBit/s. Saleté de Virgin Media.

    Réponse
  48. Anonyme dit

    10 août 2011 à 12:04 am

    Un autre client de Virgin ici, a changé de port et peut maintenant télécharger 10 fois plus vite, merci Giganews! VM doit se ressaisir car ils ont perdu un client lorsque je déménage le mois prochain.

    Réponse
  49. Anonyme dit

    10 août 2011 à 12:05 am

    Les ports 563/80/119 ont été étranglés à 90% lors de l'utilisation des newsgroups par mon ISP, 24/7. 443 est le seul qui fonctionne maintenant. 59Kb's sur les autres ports, 6Mb's sur 443.

    Réponse
  50. Anonyme dit

    10 août 2011 à 2:04 am

    UTILISATION DE VM 50MEG

    Retour à la vitesse maximale sur ce port.
    Merci Giganews.

    Réponse
  51. Anonyme dit

    10 août 2011 à 2:04 am

    Utilisateur de Virgin Media dans le Berkshire, au Royaume-Uni. Ils viennent de commencer à réduire tous les autres ports de 75% ici, mais le port 443 SSL a réglé le problème. Je retourne maintenant au maximum de ma connexion, merci GN.

    Réponse
  52. Anonyme dit

    10 août 2011 à 2:10 am

    Merci de votre perspicacité. Le changement au port 443 a fait des merveilles pour ma vitesse. 1800 KB/s contre 80 ! sur le port 563 !

    Réponse
  53. Anonyme dit

    15 août 2011 à 9:02 pm

    Je pense que j'en ai presque assez de Virginmedia ! J'aimerais qu'ils soient plus transparents. Je n'ai pas eu mes 2.3MB/s, ça coupe constamment le soir et le week-end, c'est très frustrant, surtout si c'est le seul moment où l'on a du temps. J'ai appelé le service clientèle et ils ne savent rien du problème d'étranglement. S'il y a une politique et qu'elle est clairement énoncée, nous pouvons planifier en conséquence, mais au lieu de cela, c'est fait de façon abrupte. Je ne peux pas comprendre pourquoi sur les serveurs de groupes de discussion de Virginmedia, vous pouvez obtenir des vitesses décentes, mais au cours des deux dernières semaines, il y a eu un étranglement systématique, à mon avis, de giganews. Je suis passé au SSL, j'ai obtenu le paquet diamant et hier j'étais ravi que tout soit parfait, mais aujourd'hui c'est une autre histoire.

    Virginmedia, voici l'affaire - arrêtez cet étranglement arbitraire parce qu'il va inévitablement provoquer une hémorragie de vos clients (je suis avec vous depuis 15 ans !) et j'envisage maintenant de partir parce que SKY m'a confirmé qu'il n'y a pas d'étranglement et qu'ils peuvent le garantir comme une condition d'un contrat avec eux.

    Le coût de la conversion ou du retour d'un client est si élevé qu'il dépasse l'effort à fournir. L'argent le mieux dépensé est de conserver les clients actuels. Marketing 101.

    De plus, les clients que vous contrariez maintenant sont les plus actifs sur la scène et ils s'en prendront à votre nom. Le risque pour la réputation est énorme. Personne n'est conscient de cela au siège ?

    Alors Virginmedia, arrêtez de vous mêler de tout et recommencez à fournir un service fiable et digne de confiance !

    Réponse
  54. Anonyme dit

    15 août 2011 à 9:02 pm

    Excellent produit. Ça a marché. Une différence énorme. Merci beaucoup.

    Réponse
  55. DeMoS dit

    22 août 2011 à 1:07 pm

    Je ne peux pas obtenir une connexion décente sur aucun des ports maintenant. Il semble que Virgin les a tous étranglés. Quelqu'un d'autre peut-il confirmer ?

    Réponse
  56. Nix. dit

    26 août 2011 à 10:26 pm

    Ma vitesse a baissé depuis que j'ai déménagé, je viens de passer à 100MB mais giganews fonctionnait très lentement, cependant le reste de mon internet était ok, je me suis creusé la tête pendant un moment puis j'ai vu ce post, j'ai changé le port 443 et il fonctionne à nouveau au maximum.

    Merci pour ce message. Je me demande pourquoi je recevais des vitesses complètes dans mon ancienne maison sur l'ancien port et pas dans ma nouvelle maison ?

    Réponse
  57. Anonyme dit

    10 octobre 2011 à 16 h 09

    SSL 443 FTW, je ne pouvais même pas me connecter au serveur mais maintenant tout fonctionne parfaitement.

    Réponse
  58. Anonyme dit

    25 octobre 2011 à 16 h 24

    je suis passé en 443 et la vitesse a explosé... je suis sur 50 meg mais grabit avait des vitesses entre 60 et 70 meg donc des jours heureux

    Réponse
  59. Anonyme dit

    4 décembre 2012 à 16 h 26

    4mb/s au lieu de 600kb/s...
    beaucoup mieux ^^

    Réponse
  60. Anonyme dit

    4 décembre 2012 à 16 h 26

    Passez à 443 et Boom revient à ce que j'attends... Merci pour l'offre....

    Réponse

Laisser une réponse Annuler la réponse

Votre adresse électronique ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'un *.

Pied de page

Giganews

  • Caractéristiques
  • Plans
  • Giganews Critiques
  • Conditions d'utilisation
  • Externalisation
  • Peering

A propos de nous

  • Entreprise
  • Blog
  • Informations légales
  • Politique de confidentialité
  • DMCA

Soutien

  • Aperçu du soutien
  • Université Usenet
  • Nous contacter
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • English
  • Nederlands
  • Deutsch

Giganews® and the Giganews logo are registered trademarks of Giganews, Inc. © 2023 Giganews, Inc. United States