Heute feiern wir von Giganews unseren Sieg vor dem United States Court of Appeals for the Ninth Circuit in einer wegweisenden Entscheidung zum Urheberrecht gegen Perfect 10, Inc.
"Dies war ein langer und harter Kampf", sagte Ron Yokubaitis, Co-CEO von Giganews. "Wir haben beschlossen, dass es wichtig ist, Perfect 10 die Stirn zu bieten und uns nicht von dessen missbräuchlichen Prozesstaktiken einschüchtern zu lassen. Wir wollten diesen Fall nicht beilegen, nur um in der heutigen verrückten Welt des Urheberrechts das Risiko eines möglicherweise katastrophalen gesetzlichen Schadensersatzes zu vermeiden - eine Drohung, die skrupellose Kläger wie Perfect 10 nutzen, um ungerechte Vergleiche von zaghafteren Unternehmen zu erzwingen.Wir haben uns für das Usenet, für Technologie und Online-Plattformen, für die Öffentlichkeit und letztlich für ein vernünftiges Urheberrecht eingesetzt.Wir kämpften nicht nur gegen Perfect 10: Hinter Perfect 10 stand - und nahm sogar an der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht teil - die Recording Industry Association of America (RIAA), die zu argumentieren versuchte, dass sie die Interessen der kleinen Urheberrechtsinhaber vertrete."
In diesem Fall verklagte die notorische Wiederholungsklägerin Perfect 10, Inc. - die vor der Klage gegen Giganews Google, Amazon.com, Microsoft, Tumblr und viele andere Internetdienste verklagt hatte - Giganews auf Milliarden von Dollar wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen über ihren Usenet-Dienst.Im Kern war der Fall eine grundlegende Herausforderung für die Usenet-Industrie.
Giganews arbeitet seit langem mit großen und kleinen Urheberrechtsinhabern zusammen, um mutmaßlich rechtsverletzende Nachrichten von seinen Usenet-Servern zu entfernen. Giganews bearbeitet jedes Jahr Millionen von Meldungen über mutmaßliche Rechtsverletzungen, indem es sich darauf verlässt, dass die Urheberrechtsinhaber maschinenlesbare Nachrichten-IDs bereitstellen. Die Message-IDs sind das einzige zuverlässige Mittel für Giganews , um das Material, das von seinem Dienst entfernt werden soll, genau zu identifizieren.
Perfect 10 weigerte sich, Giganews Message-IDs für Usenet-Nachrichten zu übermitteln. Stattdessen forderte Perfect 10 Giganews auf, anhand verschiedener von Perfect 10 vorgegebener Suchbegriffe nach Nachrichten zu suchen, um Giganews einen hohen Verarbeitungsaufwand aufzuerlegen und das Risiko von Fehlern in den Prozess einzubringen. Giganews bestand darauf, von Perfect 10 ordnungsgemäße Benachrichtigungen mit maschinenlesbaren Message-IDs zu erhalten. Anstatt mit Giganews zusammenzuarbeiten und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Zahl der Verstöße gegen die Urheberrechte von Perfect 10 zu verringern, entschied sich Perfect 10 dafür, auf "gesetzlichen" Schadenersatz in Milliardenhöhe nach dem Urheberrechtsgesetz zu klagen.
In früheren Stadien des Rechtsstreits fällten drei verschiedene Bundesrichter am Prozessgericht in Los Angeles wichtige Urteile für Giganews, die Ende 2014 in einem vollständigen Sieg für Giganews gipfelten.Das Gericht sprach Giganews im Jahr 2015 außerdem über 5,6 Millionen US-Dollar an Anwaltsgebühren und Kosten gegen Perfect 10 zu.
Heute bestätigte der U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit mit einer 3:0-Entscheidung den Sieg von Giganews.Das Urteil des Gerichts festigt wichtige Grundsätze des Urheberrechts, die sich in den kommenden Jahren positiv auf die Anbieter von Online-Diensten auswirken werden.Hier sind einige der wichtigsten technischen Punkte:
- Das Gericht bekräftigte das Erfordernis der unmittelbaren Verursachung bei Klagen wegen unmittelbarer Urheberrechtsverletzung und entschied, dass der bloße Betrieb eines Dienstes und von Systemen wie denen von Giganews keine unmittelbare Ursache für Urheberrechtsverletzungen darstellt.
- Das Gericht bestätigte die Feststellung des Gerichts, dass es keine Beweise dafür gab, dass Mitarbeiter von Giganews mutmaßlich rechtsverletzendes Material in das Usenet hochgeladen hatten.
- Das Gericht bekräftigte den Grundsatz, dass die Erbringung von Dienstleistungen wie die von Giganews keinen "wesentlichen Beitrag" zur Rechtsverletzung darstellt, ein Element der mittelbaren Rechtsverletzung.
- Das Gericht entschied, dass Giganews es nicht versäumt hat, einfache Maßnahmen zu ergreifen, um die Verletzung einzudämmen, was ein Element der mittelbaren Verletzung ist.
- Das Gericht entschied, dass Giganews nichts unternommen hat, um eine Urheberrechtsverletzung herbeizuführen, was ein Element der mittelbaren Verletzung ist.
- Das Gericht entschied, dass ein Kläger nachweisen muss, dass ein Beklagter einen direkten finanziellen Vorteil aus der Verletzung der Urheberrechte des Klägers gezogen hat, und nicht aus anderen Verstößen, wenn es um Ansprüche aus stellvertretender Haftung geht, und dass Perfect 10 keinen direkten finanziellen Vorteil für Giganews aus der Verletzung der Urheberrechte von Perfect 10 nachgewiesen hatte.
- Das Gericht entschied, dass die Zuerkennung von Anwaltsgebühren an Giganews angemessen war, da eine erfolgreiche Verteidigung einer Urheberrechtsklage die Ziele und die Politik des Urheberrechtsgesetzes fördern kann.
Mit Blick auf das Verhalten von Giganewsstellte das Gericht außerdem Folgendes fest:
- Abgesehen von der Einstellung grundlegender Parameter wählt Giganews keine der auf seinen Servern verfügbaren Inhalte aus. Tatsächlich hat Giganews selbst keinen der Artikel, um die es in dieser Klage geht, auf einen Usenet-Server eingestellt, und alle diese Artikel wurden von Usenet-Nutzern eingestellt. Auch schreibt Giganews Dritten nicht vor, was sie ins Usenet hochladen sollen, auch nicht den Usenet-Servern von Giganews.
- Als Perfect 10 Giganews maschinenlesbare Message-IDs übermittelte, entfernte Giganews diese Nachrichten rasch von seinen Servern. Als Perfect 10 an Giganews Mitteilungen mit unleserlichen Message-IDs faxte, antwortete Giganews mit einem Schreiben, in dem Perfect 10 aufgefordert wurde, die Message-IDs in einem lesbaren, maschinenlesbaren Format bereitzustellen. Perfect 10 weigerte sich wiederholt, dies zu tun.
- Eine Analyse der von Perfect 10 vorgelegten Beweise ergab lediglich, dass Nutzer rechtsverletzende Inhalte auf die Server von Giganews hochgeladen haben, nicht aber, dass Giganews in irgendeiner Weise aktiv an der Verbreitung beteiligt war.
- Die von Perfect 10 angeführten Beweise belegen nicht das Kopieren durch Giganews.Der Betrieb eines Systems, mit dem auf Befehl des Benutzers Kopien angefertigt werden, bedeutet nicht, dass der Systembetreiber und nicht der Benutzer die Anfertigung von Kopien veranlasst hat. Perfect 10 legte keine Beweise dafür vor, dass Giganews die Kontrolle ausübte (abgesehen vom allgemeinen Betrieb eines Usenet-Dienstes), Material zum Hochladen, Herunterladen, Übertragen oder Speichern auswählte oder eine Vervielfältigung, Speicherung oder Verteilung veranlasste.
- Das Gericht kam zu dem Schluss, dass das Bezirksgericht sein Ermessen nicht missbraucht hat, als es feststellte, dass Perfect 10 eine unzulässige Motivation hatte, dass der Faktor der "objektiven Unvernunft" leicht zugunsten von Giganewsgewichtet wurde, dass Erwägungen der Entschädigung und der Abschreckung für eine Honorarvergabe sprachen und dass es nicht unbillig wäre, Giganews Anwaltshonorare zuzusprechen.
Da sowohl das Erstgericht als auch das Berufungsgericht die Kernpunkte der von Perfect 10 geltend gemachten Urheberrechtsverletzungen entschieden zurückgewiesen haben, mussten sich die Gerichte nicht mit der Frage befassen, ob Giganews auch für den "Safe Harbor" in Frage kommt, den Online-Dienste nach dem Digital Millennium Copyright Act genießen.Der Safe Harbor schützt diejenigen, die andernfalls für Verstöße haften würden, indem er die Rechtsmittel einschränkt, die sich aus der Feststellung eines Verstoßes ergeben würden. Die Gerichte fanden keine Beweise für eine Verletzung durch Giganews .
Giganews ist denjenigen dankbar, die sie in ihrem langen und kostspieligen Kampf unterstützt haben.Dazu gehören die Internet Infrastructure Coalition (I2C), die Internet Association, die Computer & Communications Industry Association, die Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge, die American Library Association, die Association of College and Research Libraries und die Association of Research Libraries, die sie mit Amicus Briefs unterstützt haben.
Mit dieser Entscheidung sind die Tage von Perfect 10 als Urheberrechts-Troll, der sich als Anbieter von Inhalten für Erwachsene tarnt, gezählt. Der Fall geht nun in die letzte Phase, um die Anwaltskosten von Perfect 10 einzutreiben. Giganews beantragt die Ernennung eines Konkursverwalters, der alle Urheberrechte, Marken und Domänennamen von Perfect 10 übernimmt und sie zur teilweisen Befriedigung des Urteils von Giganewsgegen Perfect 10 verwertet.
Eine Antwort hinterlassen