Eerder deze week heeft Giganews een belangrijke juridische overwinning behaald. En daarmee een belangrijke bevestiging van Usenet als een van de essentiële protocollen van het internet en erkenning voor de gebruikers die er elke dag op vertrouwen.
De United States District Court voor het Central District of California heeft Perfect 10 veroordeeld tot betaling van meer dan $ 5,6 miljoen aan advocatenhonoraria en kosten aan Giganews. Bij de toewijzing van Giganews' motion for legal fees, erkende de rechtbank dat:
"De Usenet diensten die de gedaagden aanbieden dienen ter bevordering van de uitwisseling van informatie of meningen over een bepaald onderwerp, van bijvoorbeeld de muziek van Wagner tot Balkan politiek tot AIDS preventie tot de Chicago Bulls," en het Hof stelde zich op het standpunt dat Perfect 10's "ongerechtvaardigde claims tegen de grootste Usenet service provider in het land een serieuze bedreiging vormden voor de toegang van het publiek tot vrije en concurrerende meningsuiting".
Giganews is uiteraard verheugd over de uitspraak van vandaag en hoopt dat deze een einde zal maken aan de tactiek van een seriegeschillenmaker wiens voornaamste bedrijfsmodel lijkt te bestaan in het aanspannen van zaken zonder enige grond en het vervolgens onnodig opdrijven van de proceskosten om tot een schikking te komen. Hoewel we verheugd zijn, is deze juridische strijd al vier jaar aan de gang. Elk systeem waarin het zo lang duurt en het miljoenen dollars kost om je tegen lichtzinnige rechtszaken te verdedigen, deugt niet. Een deel van onze motivatie om de juridische strijd met Perfect 10 voort te zetten is het opkomen voor de online service providers en internetbedrijven die constant onder vuur liggen van copyright trollen. We hebben de DMCA gevolgd vanaf het begin en roepen op tot hervorming van de copyright wetgeving om het moeilijker te maken voor ongefundeerde rechtszaken om door te gaan.
Het volledige arrest staat hieronder. U kunt het ook downloaden via deze link:
Hier zijn een paar van onze favoriete fragmenten:
"Uit al het bewijsmateriaal voor het Hof blijkt dat Perfect 10 zich bezighoudt met geschillenbeslechting, en niet met het beschermen van haar auteursrechten of het "stimuleren [van] artistieke creativiteit voor het algemeen belang".
"Perfect 10 heeft een lange, gedocumenteerde geschiedenis van het verzenden van dienstverleners inadequate takedown kennisgevingen onder de DMCA die er niet in slagen om specifiek inbreukmakend materiaal te identificeren, en vervolgens een rechtszaak aan te spannen voor het niet reageren van de dienstverleners op gebrekkige DMCA takedown kennisgevingen."
"Ondanks talrijke waarschuwingen dat haar inadequate kennisgevingen de service providers onnodig belasten" en herinneringen dat "de last van het controleren van inbreuken op het auteursrecht vierkant op Perfect 10 rust", heeft Perfect 10 nooit geprobeerd om in deze actie een kennisgeving van takedown in te dienen die Giganews daadwerkelijk kon gebruiken. Zelfs nadat Perfect 10 kennis had genomen van een methode om in "15 minuten" een kennisgeving van takedown in te dienen die zou resulteren in een bijna onmiddellijke verwijdering van 90 procent van de inhoud van Perfect 10 op de servers van Giganews, weigerde Perfect 10 dit te doen".
"Perfect 10's gebrek aan interesse om te helpen ... het materiaal daadwerkelijk van Giganews' servers te verwijderen is des te saillanter in het licht van Perfect 10's bekentenis dat zij nooit enige substantiële stappen heeft ondernomen om auteursrechtpiraterij van haar eigen website te voorkomen. Perfect 10 heeft nooit stappen ondernomen om te voorkomen dat de beelden die zij op haar website presenteert onbevoegd worden gebruikt of heeft nooit veiligheidsmaatregelen getroffen (zoals een digitaal watermerk) om personen te identificeren of op te sporen die beelden downloaden van Perfect 10's website en deze foto's vervolgens uploaden naar het internet."
"Perfect 10 is geen "uitgehongerde artiest" die moet worden beschermd tegen de toekenning van advocatenhonoraria - het is een serie-eiser die werkt volgens een zelfverklaard bedrijfsmodel van procederen. In het licht van Perfect 10's goed gedocumenteerde oneigenlijke motief om een rechtszaak aan te spannen, maakt de rechtbank zich weinig zorgen dat een toekenning van advocatenhonoraria in deze zaak "uitgehongerde artiesten" zal ontmoedigen om hun auteursrechten te beschermen. Integendeel, het zal serieuze procespartijen ervan weerhouden om ongerechtvaardigde rechtszaken aan te spannen en vervolgens de proceskosten onnodig op te drijven om tot een schikking te komen. Een dergelijk resultaat is volledig in overeenstemming met het doel van de Auteurswet, en deze factor weegt in het voordeel van de toekenning van advocatenhonoraria".
"Omdat de auteurswet uiteindelijk tot doel heeft het publiek te verrijken door toegang tot creatieve werken, is het van bijzonder belang dat de grenzen van de auteurswet zo duidelijk mogelijk worden afgebakend. Daartoe moeten gedaagden die een aantal auteursrechtelijke verweermiddelen willen aanvoeren, worden aangemoedigd om deze aan te wenden in dezelfde mate als eisers worden aangemoedigd om aan te vechten tegen inbreukmakende claims... Een succesvolle verdediging van een inbreukprocedure kan dus net zo goed het beleid van de Auteurswet bevorderen als een succesvolle vervolging van een inbreukclaim door de houder van een auteursrecht."
Laat een reactie achter